◎正当な理由による書き込みの削除について:1レス¥5000円 1スレ¥20000円の技術作業料が発生します。一回分だけの料金で当方管理下の全サイトで作業が実施されます。支払い方法はAmazonギフト券番号。連絡先は当サイトの登録emailへ。
"朝日●●(札幌市●●経営)"を名乗る人物へ:上記所定技術作業料を受け取り次第、削除を行います。作業を確認しながら、一レスずつ支払うことも可能です。

【論文】弁理士統一スレ 228 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>6枚


動画、画像抽出 || この掲示板へ 類似スレ 掲示板一覧 人気スレ 動画人気順

このスレへの固定リンク: http://2chb.net/r/lic/1467542905/
ヒント:2chスレのurlに http://xxxx.2chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

1 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 19:48:25.76 ID:xHim+Rnz
あとはよろしく
2 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 19:52:35.67 ID:EHKmzlUC
おつ
3 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 19:52:41.71 ID:GD0rK/zt
1乙
4 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 19:53:09.85 ID:lhjoqA6Z
1おつ

訂正再抗弁しかかいてねーよ
進歩性否定するのかorz
5 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 19:53:28.69 ID:xHim+Rnz
試験当日にスレないのもいかがとおもってたてた
6 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 19:54:42.87 ID:EHKmzlUC
訂正の再抗弁ってどの問題?
7 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:05:45.23 ID:SwEyLiyG
>>1
ワッチョイ付けろよ無能
8 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:06:46.71 ID:GD0rK/zt
LECの解答速報だと訂正の再抗弁言及してないな。別に書いても間違いではないと思うけど
9 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:08:18.71 ID:GD0rK/zt
特許はやや難化
意匠は易化
商標は難化
って印象だな。
10 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:09:02.56 ID:i3gCwOMB
>>8
そういうもんだよ。俺はLECの速報の通りに書いた年は不合格になったし、
速報にないこと書いてた年は合格になったし。
11 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:09:37.26 ID:GD0rK/zt
すまんLECじゃなくてTACだった
12 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:10:09.61 ID:Xc6FERsc
>>10
それ速報の通り書けてなかっただけでは
13 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:11:05.94 ID:GD0rK/zt
>>10
正直論文は採点者にバラつきあるからね。いくら2人で1通採点してそのあと得点調整すると言ってもバラつきあるわ
14 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:15:22.73 ID:Glknt2DF
特実1問目最後までいかんかった
正確にはいったんだけど何書いたらいいかよくわからんかった
補償金請求権書けばよかったのか
15 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:18:18.95 ID:mHbtuh/M
本試験で訂正の再抗弁の問題なんてないよ。LECの直前模試で出てたけどさ
16 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:19:36.99 ID:i3gCwOMB
>>12
相対評価のせいもあったかもな。簡単な年だったし。
後は採点者のバラツキか。LECがおかしいか。
実際、予備校の講師と本試験の試験委員では温度差あると思うよ。
17 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:19:42.30 ID:aJAiAhYN
問題見たけど今年はかなりヤバイね
国際出願の趣旨ってなによ
18 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:19:57.85 ID:mHbtuh/M
>>14
特許移転請求。俺は間違えた、問題読み違えたわ
19 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:21:18.60 ID:Xc6FERsc
>>17
去年パリ優やってるんだから、予想できるでしょ
20 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:23:19.43 ID:mHbtuh/M
>>17
一つの出願手続きで多国への出願だろ?これは、意匠のジュネーブを特許から聞いた問題だな
21 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:23:37.42 ID:Glknt2DF
>>18
それか。時間の無い中で焦ってそこまで読み切れなかった
22 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:24:18.05 ID:i3gCwOMB
>>17
そのくらい書けよ。方式統一で効率化するためとか
何か聞いたことはあるだろ。
23 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:24:36.93 ID:EHKmzlUC
あー移転請求か
時間なくてとりあえず警告だけ書いといた
24 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:25:26.17 ID:Xc6FERsc
みんな特許ミスしてるな、随分
25 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:26:17.68 ID:EHKmzlUC
特許の2ってPBPと均等論?
26 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:28:46.44 ID:mHbtuh/M
>>25
あとは、審査禁反言かな?
27 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:29:04.21 ID:EHKmzlUC
第5要件のことだよね?
28 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:29:25.09 ID:lhjoqA6Z
2(4)は乳首事件?
29 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:30:10.87 ID:Xc6FERsc
>>28
そう
30 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:30:44.98 ID:mHbtuh/M
意識的に除外だからね
31 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:32:10.84 ID:i3gCwOMB
問題は難しそうだな。でも4分の1は受かるから
合格するのは、けっこう簡単だよ。
32 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:34:54.31 ID:Xc6FERsc
>>31
っていわれてもねぇ
ミスしてもダメ、論点落としてもダメでしょ
33 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:38:03.83 ID:i3gCwOMB
>>32
聞いてる限り、特許と商標なら、
1、2個くらい論点落としても
なんとかなる内容だ。どうせ周りも出来悪いだろ。
34 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:38:06.63 ID:Glknt2DF
1問60分の配分でこれだけの論点書かないといけないってのがしんどすぎる
やっぱ書ける人は書けるのか・・
35 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:39:00.56 ID:bqin6cER
とにかく加齢臭が半端じゃなかった
36 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:40:26.65 ID:i3gCwOMB
>>35
悪臭は毎年のことだよ
特に最後の商標は注意
37 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:40:37.89 ID:lhjoqA6Z
1問目最後、移転請求書いてないorz
2問目最後、進歩性主張できてないorz 8/10じゃダメか
38 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:41:18.77 ID:txn2trj8
>>23
警告無理だぞ
移転請求してるし。

あいつは知っててやってるから警告いらんし
39 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:41:26.48 ID:sKr2VpTI
特許二問目 設問4,5

そもそも、周知技術を優先権主張で追加できるの?
人口乳首っぽい感じで、優先権主張認められず、基準日繰り下がり、丙の実施で公知。さらに周知技術との組み合わせで進歩性無しの無効理由を有する気が。

それに対して、特許権者は、いやいや公知技術と周知技術の組み合わせだけど、凄い効果出とるぞ!と反論。

そんな流れかと思った。
40 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:43:05.76 ID:mHbtuh/M
実は今年初論文なんだけど、答え分かっても余り書けなかったよ。
商標の最後の問題は、マドプロの事後指定に言及しないで、
8条1項の先願違反で無効審判請求→拒絶理由の防護商標権消滅って書いただけ、
やっぱり論点落としなんだよな
41 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:45:44.66 ID:sKr2VpTI
人口乳首ってさ、高裁判例だよな。そこまで出ると準備流石に厳しい。
最高判例出尽くしたか。
42 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:45:49.37 ID:GD0rK/zt
今年の問題はノーミスの奴なんてほとんどいないだろうし、とりあえず3枚目まで書けてれば合格してそう
43 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:53:05.49 ID:sKr2VpTI
>>40
事後指定出願日認定して、8条が正当なんだろうけど、そこまできっちり書けている人も少ないような。
44 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 20:56:25.86 ID:sKr2VpTI
商標は、防護拒絶から、商標同一認定して、、、

通常なら問題文に同一とか類似とか書いてあるところを、拒絶から推定するとこでパニクる感じだった。
一瞬、あれ?そうでよかったんか?と悩むとこがあった。
45 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:00:10.65 ID:hObKbvgp
まあ特許は多少ミスっても大丈夫だろう。
やばいのは意匠。青本完全再現なら大丈夫だが、現場で作った自論なら0点。
できたとか言ってる奴でも大概、落ちてる筈。
46 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:00:15.60 ID:lhjoqA6Z
商標の
イ=ロ=ハって初めての設定だよな。
47 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:00:42.69 ID:7UEwZMkY
TACで異議申し立て書いてるが、基準日今日じゃねーの?
現時点が拒絶応答期間とは書いてあるが日付書いてなかったら今日だろ?

つか今日の問題曖昧すぎないか?
レックの元講師が試験委員らしいがそのせいか?
48 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:01:25.48 ID:mHbtuh/M
言い訳にならんが時間がなくて・・・
商標の問題1の指定商品等の審査、審判、登録後の取扱って何だって、
なって解釈規定の69条の反対解釈的なこと書いたが、捨てるべきだった
49 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:01:46.90 ID:lhjoqA6Z
>>45
青本完全再現じゃなくても
青本の内容をキーワード使って要約するくらいなら
点数くるとは思うけど
50 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:04:14.26 ID:lhjoqA6Z
俺も基準日は今日と判断した。
あと特許の39の拒絶理由を有するかも、曖昧すぎる。

曖昧といえば特許1問目の(3)
そりゃ、冒認がばれなきゃ引用例となるけど、そっちが答えなのかよ?
特許されれば引用例になるけど、今回は冒認だからならないって書いたのに。
51 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:06:31.31 ID:Bv43dzub
問題が難しければ、偏差値だし、何とかなる。
むしろ、簡単だと言われてる意匠が点数が伸びないはずであり、足切りの心配した方がいい。
最近の論文は、出来たと思ってるものほど、他の奴も出来ててヤバイ。
52 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:09:43.01 ID:vIL/GRBV
問題の難易度が合格率に影響すると思ってるアホが相当数いるな
53 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:11:26.35 ID:mHbtuh/M
意匠の趣旨問題は、新規創作性のある意匠は需要者が買いたくなるからがポイントでいいかな、
それと意匠は物品の外形で、ごにょごにょとかいて、
意匠権保護の側面から類似範囲、意匠の使用の側面から需要者視点
54 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:13:29.66 ID:qmFALhCV
新スレ

【弁理士】ブラック特許事務所の見分け方part36 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/company/1467547908/
55 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:23:23.47 ID:LxjQF5Ca
1.企業知財部(http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/job/1343222960/
・社内で使えない人間の左遷部署。

2.特許事務所員、特許技術者(★http://mint.2ch.net/test/read.cgi/company/1467547908/
・組織に馴染めず会社を辞めた人間の集まり。問題を起こした人間やうつ病も多い。奇人変人が多いことは通説。
・就職活動の負け組が多数存在。
・弁理士試験ベテラン受験生が多い。いろいろな事情で人生を棒に振った人間が多数存在。

3.弁理士(★http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1467542905/
・頭だけは多少良かったから弁理士試験にたまたま受かったが、性格が悪い人間が多い。実態は上記2に同じ。
・子供の頃からあこがれてなる職業ではない、地味な仕事。仕方なく妥協して選んだ職。
・クライアントと審査官に頭を下げる職。弁理士増、出願減で、食えない弁理士が増加中。

4.予備校講師(★http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1465499035/
・前記2−3に加え、実務に使えない文系弁理士が多い。こずかい稼ぎでゼミ講師をしている者も多い。
・目立ちたがりが多く、性格が悪い。公の授業(ビデオ講座等)で特許庁や審査官の悪口を言っている某講師等。

5.特許庁(★http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1467477910/
・システム開発に失敗。支払った血税55億円は返金されたが、誰も責任とらない無責任官庁。
・失敗しなければ今頃立ち上がっていた新システム、金では解決できない損失は某大。
・現職総理大臣の特許庁訪問は、2006年の小泉総理と、2009年の麻生総理であったが、
 小泉総理は、 「辞任12日前」 に訪問 (特許庁訪問日2006年9月14日、辞任日2006年9月26日)
 麻生総理は、 「辞任2日前」 に訪問 (特許庁訪問日2009年9月14日、辞任日2009年9月16日)
 いずれも辞任直前で仕事が無くなって時間つぶしで庁を訪問した説あり。特許庁は中央政府から馬鹿にされているのがミエミエ。
・長官は、経産省次官レース敗者のポスト、在職期間は平均して約1年。コロコロ代わる。
・審査官は、ノルマが課せられ神経衰弱・精神病が多い。痴漢・暴行等の犯罪でしばしばマスコミに登場。
 東大院卒でも一流企業より給与安。本省に対し劣等感あり。
(更新2016/7/3、★は新設)
56 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:28:24.59 ID:lhjoqA6Z
難易度に関係なく単なる相対評価だお
57 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:33:50.04 ID:Z7gAFpoW
>>47
逆だ。予備校は受講生から突っ込み喰らいたくないから答えが1つに決まる問題しか出さない
そこが本試験と違うのだ
58 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:35:49.55 ID:hObKbvgp
正規分布から外れれば偏差値と割合の関係が成立しない。
難問なら正規分布に近づくだろうが、あまりに簡単だと山が2つできて、合格率は変わる。
59 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:40:09.28 ID:/p+/umST
俺は小問1問書けなくても合格した。多少できなくても問題ないと思う。
60 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:41:03.50 ID:lhjoqA6Z
TACの商標の解答

異議申立てと防護の無効はちょっと論点はずれてねーか?
あくまでも、両者の後願排除基準日を考えて後願過誤先登録だから
無効審判→防護も一緒に消滅

って話を求めていると思うのだが
61 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:42:26.23 ID:Z7gAFpoW
意24条2項の趣旨を法目的との関係で述べよで何を青本再現しろってんだよ
62 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 21:45:04.14 ID:7UEwZMkY
でもそれだと65点引き出せないんだよね。
1がb削除で終了だし。

2はパリ、事後指定、8条、無効、防護の付随性あたりは王道だろうけど、
パリは発生主張要件の検討できねーし、何に点が振られてるのかわからん。
63 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:00:27.19 ID:1xsVg4Bh
去年も王道だったし、そんなもんでない?
64 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:02:03.12 ID:lhjoqA6Z
>>62
その王道で十分かと。
LECだと王道をまとめただけになっている。
むしろ異議申立てはできないと解答している。

パリと事後指定とかちゃんと書くと分量いっぱいになるでしょ。
65 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:16:38.98 ID:Bv43dzub
拒絶理由通知の応答期間との題意から、普通にtacの回答題意外しじゃないか。
下手すれば致命的とも思えるような回答に感じられるのだが。
66 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:21:32.86 ID:lhHxUTsN
全科目泣きそうになりながら書いてたわ
商標なんか頭真っ白になって40分間あたふたしてたし
1年合格は厳しかった
67 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:28:19.34 ID:c4l/mmRj
予備校的に捻ってあったから答練も無駄だったわけじゃないのだがね
特許権持ってないけど補償金請求権行使したいから何とかしろとか
どう訂正すれば適法な訂正なのかとか
4@12喰らったから引例商標と出願商標は同一だと認定させるとか
68 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:30:42.52 ID:SMiH7JhH
随分難しい内容になったんだな
これ完全に落としに来てるよ
69 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:31:41.09 ID:1xsVg4Bh
そうであるならば、もう少し時間くれないと無理だよ
一問12分で正確な解答を求めるのはなかなか厳しい
70 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:33:23.50 ID:cRUEVsYi
>>1
ワッチョイなしか
これで心おきなく書き込めるわ
71 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:34:56.61 ID:0VwdkxUH
よっしゃ学歴コピペしよか
72 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:37:29.97 ID:lhHxUTsN
論文の講座どうしようかな
サトタク取って真面目に取り組んだ方がいい気もしてきたんだけど
宮口のゴロだとこれからは厳しそう
73 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:38:43.15 ID:Bv43dzub
特許・商標はそれなりに難しそうなので、多少論点落としてても大丈夫だろう。

意匠は予備校テキストの例題で出てきてもおかしくないような問題。
青本の趣旨問題としても、かなりの頻出事項。
かなりの高得点(素点)が必要になりそう。
74 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:39:18.74 ID:uiZlLt6U
>>72
サトタク今年は短答に戻ったんじゃなかったっけ
75 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:41:16.69 ID:c4l/mmRj
去年よっぽど売れなかったのかサトタク今年は論文降りてるよ
そういう俺も去年の論文講座はエルタワーやってらんねえとばかりに水道橋に通ってたけどさ
76 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:42:05.72 ID:lhHxUTsN
>>74
そっか
江口納富宮口とゼミか
江口どうなんだろ
77 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:44:39.02 ID:Bv43dzub
今年はメリヤスだと思ったんだけどな。
違ったか。
来年こそ、メリヤスとバレルだ。
このレス覚えていてくれ。
78 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:48:11.04 ID:CYTyaoUS
商標の一問目の(2)なんだが、何聞かれてるか訳分からず、それぞれ一行ずつくらいしかかいてないんだが、結構大きいかな?
79 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:49:31.70 ID:T6gJyiFi
商標問題II設問(2)について、事後指定の出願日認定をミスして8条1項の無効理由を挙げられなかったんだけど、致命的かな?
80 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:54:15.88 ID:Bv43dzub
>>78
1行でも、適切な条文を挙げられてたら、大丈夫だろう。
それで6、7点は確保できる。
商標は50点で合格ぐらいかと。
他のデキが分からんが、違法性によるマイナスがなければ十分合格いけるだろ。
81 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:54:22.35 ID:7c1IxyAB
問題U設問(5)は104条の3第2項じゃないの??
82 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:55:05.88 ID:c4l/mmRj
問1は35点で問2が65点だから罪の重さは問2のほうが重い
だが商標同一の認定とか66条3項とかに配点あんだろうし無効審判書けてればそれなりに点はつくんじゃね
83 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:55:44.48 ID:Bv43dzub
>>79
他が良くできてたら、大丈夫なはずだ。
84 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 22:58:34.75 ID:c4l/mmRj
>>81
問題文で抗弁を求めてるがそれ抗弁になるのかねえ
85 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:06:24.58 ID:7c1IxyAB
なると思う。
前、LECででてた。>>84
86 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:09:05.27 ID:T6gJyiFi
>>82
問1を捨てれば良かったと激しく後悔中。特実と意匠はそれなりにできて、問1も書きすぎなくらい書いたから商標で足切りにさえならなければ、、同一認定は書いて無効審判も書いたけど、66条3項はちゃんと書けなかった。
87 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:09:14.82 ID:7c1IxyAB
特許法104条の3第2項は特許無効に対抗する主張にも適用されるとした判決

最高裁平成20年4月24日判決 平成18年(受)1772号
88 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:10:39.83 ID:7c1IxyAB
3. 判決理由の要点
 特許法104条の3第2項の規定が,同条1項の規定による攻撃防御方法が審理を不当に遅延させることを目的とするものと認められるときは,これを却下することができるとしているのは,無効主張について審理,判断することによって訴訟遅延が生ずることを防ぐためである。
89 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:14:35.47 ID:wW0xn8Lj
下記の問題のように、〇〇を基準日とすると書いていなければ、「基準日を今日の日付」
と勝手に決めうちするのは危険だと思う。
https://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/h26benrisi_ronten/shiken_shouhyou.pdf
90 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:15:31.98 ID:Bv43dzub
>>86
何の理由で無効審判?4条1項11号?
違法性があると気になるかもしれない。
91 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:15:51.43 ID:wW0xn8Lj
すぐに訂正の再抗弁を考えるのも、随分と逃げ腰・・・。
審査基準の改定により、進歩性を有する反論はできるはず。
92 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:18:25.18 ID:T6gJyiFi
>>90
そう。4条1項11号をあげてしまった。かなりの積極ミスを最後の最後でしてしまい、明日から何していいか分かんない。
93 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:21:17.06 ID:c4l/mmRj
ナイフの加工装置事件だがそれは訂正の再抗弁を却下した判例なのでちょっとシチュエーションが違うかな
94 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:22:45.57 ID:6LHmZRsa
ナイフは無理だろ、遅延目的じゃないし。

つかレックは採点酷いし講師もN以外クセありすぎる。
事前検討とかに点割りふってるから、レックでしか点とれなくなるよ。
95 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:26:17.46 ID:Bv43dzub
>>92
まぁ商標は足切りラインが低いから、大丈夫と思っておくと良い。
問1で25点
問2で30点確保して、違法性でマイナス10点なら、合計45点
足切りラインは十分クリアする。
96 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:27:35.89 ID:7c1IxyAB
104条の3第2項は一発アウト級??
97 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:27:46.48 ID:6LHmZRsa
つか今年問題文の書き方凄いクセあったよな。
仮に最後に進歩性書かせたいなら、今までなら問題文に具体的な効果書いてあったのに。

なんか今年から委員入れ替わったらしいが、来年もこんな自慰問なのか?
短答はまだしも論文でこんな答え割れないだろ、素点だけで見たらボロボロだろ。
98 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:28:58.41 ID:T6gJyiFi
>>95
ありがとう。それを信じて明日からがんばる。
99 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:29:27.43 ID:6LHmZRsa
>>96
レック採点なら1点もつかないが、本試は0ではないと思う。
筋が通ってればだけど。理由つけ次第かな。
100 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:29:47.12 ID:1xsVg4Bh
>>91
否定するつもりはないけど、
cって、クリップだよね?
クリップで進歩性ってきついんじゃない?
インクがPBPになってるところから見ても、インクかその格納容器(?)に特徴あると見るのが通常で、インクとあまり関係なさそうなクリップで格別の効果を主張するのは難しいかなと思う
101 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:30:59.65 ID:6LHmZRsa
>>89
7月6日基準でかいてあるじゃん。
多分本試験の日だろこれ。
102 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:31:24.22 ID:mHbtuh/M
訂正の再抗弁何っとおもって、問題文みたらな、新しいページが開け・・・
103 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:32:39.56 ID:1xsVg4Bh
>>102
そのネタ、>>15から伏線張ってたの?
104 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:34:36.90 ID:5mxoLpwe
>>47. 平成26年の商標法の問題のように基準日が明記されていなければ、基準日はいつとは判らないと考えるのが自然。
105 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:35:06.97 ID:mHbtuh/M
いや、マジで今気づいた、くっついてて気が付かんかった
106 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:37:42.69 ID:wW0xn8Lj
>>101 だから、今日の問題は書いていないんだから、いつが基準日かは判明していないよ。
107 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:39:01.95 ID:Bv43dzub
>>104
基準日は分からないが、拒絶理由通知の後なので、防護標章登録の後。
つまり、異議申立は不可能なはず。
tacの回答はマズイと思う。
108 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:39:12.00 ID:1xsVg4Bh
まぁ、異議申立て書いても書かなくても、無効審判書いてて無効理由が合ってれば影響ないでしょ
109 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:41:20.35 ID:1xsVg4Bh
>>105
ご愁傷様でした
と言いたいところだが、1/10だ気にするな
110 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:43:34.80 ID:6LHmZRsa
暗黙の了解じゃないの?
書いてなかったら試験日って。

それなら平成27年とか28年なんて書かなきゃいい。
多かれ少なかれ誤認混同するだろ、しかも商標の問題で。
これで異議申し立て論点だったら問題作成者の人間性疑うよ。引っ掛ける気まんまんじゃん。
111 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:45:37.30 ID:mHbtuh/M
>>109
ありがとう、2/10、こう言うこともあるんだなぁ
112 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:45:56.28 ID:1xsVg4Bh
>>97この指摘にもあるように、試験委員が変わってるわけだし、画一されたフォーマットがあるわけでもなさそう
113 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:48:40.73 ID:Bv43dzub
論文本試が曖昧なのは毎年のこと。
予備校の問題のように明確な問題ではない。
モヤっとした問題に対し、如何に回答できるかが重要。
114 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:50:01.91 ID:CYTyaoUS
>>111
心配するな。俺は昨年一発目の論文本試で、特許の答案用紙を書き違えていることに終了10分前に気づいた。その後急いで修正したが。
ちなみにD評定。
115 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:53:02.41 ID:i3gCwOMB
論文の問題もかなり荒れてきてるな。
ここ2,3年ずっとそんな感じ。
意外と改正系はなかったんだな。
最近は予備校依存してると落ちるよ。
意図的に外してるかもね。昔以上に。
116 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:54:41.22 ID:6LHmZRsa
訂正の再抗弁も甲がd1に減縮しても侵害訴訟の被告乙はd3使ってるから、訂正の再抗弁の要件満たさないだろ。
また均等論ずるのか?2で上げて3で否定してるのに。
117 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:56:47.60 ID:wW0xn8Lj
仮に異議申し立てに配点がないのなら、補正と無効審判だけで65点の配点があるということ??
意見書にはほとんど配点を振られていないだろうし・・・。
118 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:57:34.48 ID:1xsVg4Bh
>>117
事後指定の出願日認定した?
119 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:59:21.25 ID:mHbtuh/M
>>114
ありがとう、知識的には十分対応できてたと思ってたのでキツイという感覚が今はまだ無い
(3)書き終わって、「以上」と書いてしまった、違法性は何点なんだ・・・
120 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:59:40.26 ID:wW0xn8Lj
当然、8条1項絡みで認定するでしょう。
121 :
名無し検定1級さん
2016/07/03(日) 23:59:43.05 ID:Bv43dzub
異議申立はできないはず。
グダグダ書いてたら、アウト級だと思うのだが。
122 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:05:49.57 ID:22OdBlVx
>>119
確かに、あと30分考えさせてくれればもっとマシな答案書けるのに、とにかく時間がなさすぎる。そのレベルの違法性なら、以上と書いても書かなくてもあまり変わらないと思われるが。
123 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:06:09.94 ID:KL4iEGwC
問題作る人が変わったんだろうね。
去年までの人に教わるか、爪の垢でも飲んでください。
問題作るの下手すぎます。
124 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:11:46.98 ID:kBZqFu5I
むしろ、異議申立ができないことの認定に点数が、付きそうだが。
125 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:13:25.43 ID:dHcLzg5z
これで金とってる予備校の解答が、
特許は片や進歩性、片や訂正の再抗弁。
商標は片や異議申し立て、片や異議申し立てには全く触れず。

曖昧な問題を作れば被害を蒙るのは自分自身なのにね。
しかも司法試験と違ってオフィシャル解答出さないし。
126 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:17:18.96 ID:GIzE4dhf
まっ、仕様がない、落ちるべくして落ちるということだ。
答練も受けれなかったし、胸を借りるつもりで受けたし、
ただ、極めて重大なミスをしたという点は記憶に深く刻まれる、

この違法性は懲役1年の相当です。

皆さん、口述頑張って下さい、では、では
127 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:18:34.45 ID:22OdBlVx
>>125
多分特許庁は弁理士試験にそんなに力入れてないんだろうね。単純に合格者の人数を合わせるためだけっていう。いかんせん運の要素が強すぎる
128 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:18:55.93 ID:kBZqFu5I
>>125
少なくとも異議申立はtacの題意外しだろ。
防護標章登録の後なのだから。
129 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:22:54.00 ID:+XcVBcRt
司法試験も論点公表と採点講評だけだろ
模範答案なんてくんないぜ
130 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:25:09.43 ID:A12Vsr20
どう対策したらいいかわからなくなってきた
131 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:28:52.32 ID:+XcVBcRt
>>130
峰先生の論文でも片っ端から読むくらいしかなさそうだがねえ
学術論文みたいな試験は司法試験でやってほしいのだが
132 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:30:15.06 ID:22OdBlVx
後半趣旨系の暗記のみやっていた自分がバカみたいだ。ひたすら条文眺めてればよかった
133 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:32:21.42 ID:ziNn61Cg
それで来年まで条文眺めてばっかいると来年の本試験は趣旨問題ばっか出たりする
そんなもんだよ
134 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:53:39.17 ID:KL4iEGwC
>>128
登録後だから公報がでるんじゃね?
査定 登録 公報 異議申し立て だろ。
135 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 00:54:30.25 ID:+XcVBcRt
TACの模範答案がHPに上がってるから見てたがなんで後の出願でcを追加すると国内優先権主張が不適法になるのだ
おじさんさっぱりわからん
まあLECの人工乳首も直接適用できる事例でない気もするのだが
136 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 01:02:28.01 ID:kBZqFu5I
>>134
どういう意味?
防護標章登録の日の時点で既に異議申立ができる期間が過ぎてるから、拒絶理由通知がその後だとすると、
異議申立できないだろ。
137 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 01:08:22.03 ID:KL4iEGwC
>>136
異議申し立ては公報から2ヶ月だぞ?
防護の公報出たから防護を異議申し立てで潰すんだろ?
この話に限れば間違いじゃない。

が、アホ問題作成者が今をどの時期に置いてるかわからないから問題。
今が公報出てから2ヶ月以内かもしれないし、平成28年7月3日かもしれない、下手したら平成50年とかかもね。
はっきり言って没問クラスのクソ問題だよ。
138 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 01:14:56.19 ID:kBZqFu5I
>>137
完全に間違えてるな。
66条3項を勉強した方が良い。
残念だが、、
139 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 01:29:14.91 ID:jQ7JDBZp
問題文に特に記載がないなら基準日は試験当日ってのはわりと常識だと思ってたんだが
140 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 01:30:03.72 ID:KL4iEGwC
>>138
すまん、TAC見てきた。
異議申し立てしてるの防護かと思ったら元の登録商標に異議申し立てしてるのな。
そりゃ無理だわ、登録商標の公報出てるの9月で、末h護登録が12月=B
Aは登録防護商標を引用して拒絶受けてるから最低でも12月以降の話だから、登録商標には異議申し立て無理だな。
141 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 01:34:41.68 ID:4ZimwU8i
選択科目入れたら過去何度もボツ問やって全員合格扱いとかしてる奴らですよ。
専門は認めると偉いことになるからブラックボックスだろうけど、模範解答だすと必ずツッコミ入って言い訳できないから出さないんだろうね。
難しい問題作る力ないんだから、普通の問題出せばいいのにね。
142 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 01:43:19.23 ID:FFadoI5D
TACは
平成28年の論文式筆記試験の商標法の解答解説会となります。解説担当講師は湯浅竜講師となります。
となっているな。
つまり、この講師は駄目ということか
143 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 01:45:38.00 ID:kBZqFu5I
>>140
受験生じゃなかったのか。
ちょっと安心した。

異議申立の違法性を書くなら、配点あるだろうが、
異議申立を手続きのメイン項目にしてたら、かなり大きな積極ミスな気がする。

tacの回答、他が良く書けてるんだろうが、某講師の採点なら、落ちるレベルだろうな(積極ミスにあり得ないほど大きな減点をする。)。
144 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 01:54:11.33 ID:kBZqFu5I
一応だが、tacの商標の回答ほど書けてる受験生はほぼいない。
減点があったとしても、あれだけ書ければ普通に上位で合格だろう。
145 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 05:23:12.41 ID:/FhoE0HD
>>144
あれ、何人で作成しているんだろうな
しかも色々な本を参照し、時間掛けて
リアルな解答例がほしいな
146 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 05:38:27.06 ID:Idzn/5QL
数は多くないよ。商標法は時間が短いので、とてつもなく忙しい。
147 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 07:58:01.73 ID:KidaZn6b
去年の特許99点で受かったから1科目爆死しても大丈夫だぞ。ちなみに意匠は64点、商標は57点だった。おそらく合格者の底辺。
148 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 08:04:39.69 ID:KidaZn6b
去年も司法試験を意識した問題だって散々言ってただろうに。
149 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 08:07:41.27 ID:gfUB/To3
まことに才能があるとすれば負のエネルギーだな
150 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 08:09:51.55 ID:CicPBG8Q
このスレ見ると、受験者のレベルが高いと感じるよ。
知識量とかでなく、根本的なものを見つめ直さないと次回は違う現象が現れそう
151 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 08:30:18.50 ID:Xge7vteY
>>147
99点は爆死とは言わんだろ
152 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 08:41:55.74 ID:0ZcjmpQN
商標問題Tの審査・審判なんだけど、要旨変更の補正書いた?
153 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 08:52:04.89 ID:BGncJOJQ
>>152
どこまで書くかだよな
35点なのだから
154 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 08:54:26.02 ID:Idzn/5QL
何を書いても、条文上規定されていれば間違えではない。
155 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 09:00:06.36 ID:KidaZn6b
>>151
マジで?そんなもんか?
156 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 09:20:50.20 ID:4ZimwU8i
素点分かるって、問い合わせしたの?
受かったなら評価わからないか。
それでオールAなのかね。特許はBかね。
157 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 09:25:19.86 ID:zJZ4/bZx
>>155
99はやばい
Cがつくレベル
158 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 09:28:30.50 ID:0SXPM3eP
弁理士試験の受験情報まとめサイト(受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。)

弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/

独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
159 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 09:37:12.12 ID:o3TC6M4P
少なくとも去年と一昨年は素点が分からなかったはず。
その前の年も偏差値だから、素点は分からなかっただろう。

偏差値が点になる前は素点しかなかったはずだから、素点が分かっただろうが。
160 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 09:46:59.26 ID:bzMyK+Qv
特実、最後までいかなかった人は思いのほか少ないんだな
皆よくあんな大量に書けるな・・
161 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 09:54:36.22 ID:B/ml5xcB
女の腐ったような男の ちっぽけなメンツ 
http://itainews.link/2016/07/post-4536.html
162 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 10:22:19.79 ID:KidaZn6b
>>157
CAAでも合格できるんだなぁって思ったわ。ちなみに特許庁行って成績開示請求したんだわ。
163 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 10:52:58.73 ID:8l58/jWB
>>162

それ素点てかたぶん偏差値だな
特許は偏差値を単純に2倍にしたもの。
だから偏差値49.5、64、58
これが特許庁いわく点数なんだけどね。
164 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 11:06:11.44 ID:KidaZn6b
>>163
特許庁の合格基準見た感じだと、偏差値換算後の点数が3科目平均54点超えてれば合格っぽいね。
165 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 11:24:33.40 ID:8l58/jWB
>>164
正確には偏差値47未満が1つでもあると足切りで
合計のボーダーは偏差値54を基準としているが年度によるらしい。
去年は54で合格だったみたいね。

まぁ合計54以上かつ47未満科目なしってやると
だいたい25〜30%くらいに絞れるんでしょ
今年も54、高くて56くらいかなぁ
166 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 11:57:15.53 ID:+XcVBcRt
>>160
そりゃあそのために予備校通ってたんだから当然だろうよ
167 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 12:22:39.41 ID:qqQ0rBeW
解答用紙全部に書き切れなかった人でも、要点をしっかり書けて流れが良ければ受かる

試験委員の先生からの又聞きだが、正林時代(10年前)のキーワード採点方式はとっくにやめてて、今は総合的な採点としてるらしい
受験者数が半減しても試験委員の数が微減に留まってるのはそのせい、それでも採点が大変になってるとさ

まるで新規事項追加の判断みたいに、採点官によって解答用紙の各問ごとの全ての記載を総合することにより導かれる理解度を問うてるんだそうだよ
168 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 12:59:09.31 ID:Y1nsvQ0T
むしろそれで落ちたらビックリするわw
169 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 15:34:03.15 ID:FzX/bRyH
異議 論点にないですね。
170 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 16:04:49.92 ID:+XcVBcRt
商標の出願分割が論点に入ってるな
みーたん分割は題意じゃないとか言ってたのに
まあ保険に書いといて良かった
あと意匠の論点短すぎで何かきゃ良かったのかさっぱりわからん
171 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 16:13:12.26 ID:cVmB3ltb
やはり特実でそれぞれの問題で一つずつ論点落としてる
あの短時間でこんだけ論点記載するのは不可能だろ。。
172 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 16:14:19.99 ID:+XcVBcRt
ということで訂正の再抗弁書かずに商標登録異議申し立て書いたTACはひょっとしたらまた来年なのではないか
173 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 16:14:27.07 ID:YnKsOd9/
分割なんのためにするの?
174 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 16:15:03.98 ID:Rzw9os3q
未完成答案で合格とかある?
175 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 16:20:16.92 ID:bATh9job
論点1〜2個くらい落としても余裕だぞ。今年の問題なら設問全て完答して記載量も3/4あれば全然可能性ある。
176 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 17:12:12.50 ID:4ZimwU8i
>>170
これは普通の分割だ。
イーアクセスの話は関係ない。
むしろ書いたら1発アウトクラスだと思うが?
N冨さんか、理解不足の己を恨むんだな。
177 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 17:30:12.23 ID:7KQh1/1S
LECの訂正の再抗弁の答案みたけど、

発明特事項cはどこいった?
あと乙が実施してるのA1に限定してるがA3の実施の話はどうなった?

特許庁もA3のこと忘れてるんじゃないの?
すごい都合いい回答になってるんだけど。
178 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 17:53:29.90 ID:+XcVBcRt
なんでイーアクセスなんか出す必要があるんだ?
審査中だから単なる分割だろ
遡及効とパリ優先権の効果がついてくるやつ
179 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 18:54:15.36 ID:EsNghr5I
いや、むしろaとb取りたいときに分割するんでないの?
180 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 19:04:06.19 ID:o3TC6M4P
>>177
乙の主張に対するものだから、A3は関係ない。
cは人工乳首に関係するだけの構成。
本問では、無効の回避を目的として、そもそも検討する必要がない。
181 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 19:22:09.86 ID:Nrx0UoZG
分割しなくても潰したら両方とれるじゃん
なんで分割しなきゃいかんの?
182 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 19:29:08.96 ID:rydavbAq
>>181
早期に片方の決着をつけるため
183 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 19:54:22.82 ID:SioPpyLB
>>102
ワロタ
184 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 20:01:28.38 ID:+XcVBcRt
問題よく読んでみたがTACの優先権主張が不適法って解答が正解だなぁ
やっぱ人工乳首の射程になる事案ではないよこれ
185 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 20:10:10.15 ID:6yqQfTj6
>>102
まぁなんだ
生きろ
186 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 20:18:25.02 ID:o3TC6M4P
>>184
人工乳首が射程だと思えなくても、
どっちにしろ優先権の不適法を述べなきゃならんのだから、
変わらんだろ。
187 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 20:20:53.83 ID:/c5jPqTs
分割は(1)ではないと思う。両方取るために分割するんだから、
(1)は普通に考えて削除補正だ。書くなら(2)の方だろ。分けておいて、
拒絶理由のない方は182の言うように早期権利化して、ある方は無効審判かけながら
争うんだろ。論点の公表も(1)に必要とは読めないぞ。
うちの事務所の商標弁理士は全員そう言ってた。片方だけ権利化したいと言っているのに
分割なんてしたら客を失うって。
188 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 20:29:08.78 ID:nHrT03jT
>>187
出願Aについてって問題文になかったか?
それで分割はずしたわ
189 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 20:31:46.50 ID:8l58/jWB
>>188
かいてある。
190 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 20:32:16.31 ID:nHrT03jT
>>187
分割したら別出願じゃね?
ちょっとズルい出題かと?
191 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 20:41:23.16 ID:nHrT03jT
分割書かせたいなら、なんでAについてとか限定するかなぁ
そういう限定を外す補正したら要旨変更っていうくせに
やってられんわ
192 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 20:57:58.74 ID:ihSZPh23
>>125
司法試験もオフィシャル解答出してるわけじゃない。
答練の解説並みに詳しく筋を書いてるだけ。
193 :
102
2016/07/04(月) 21:02:22.39 ID:4dhfe6DP
俺は分割書いたぞ、補正も
出願Aについてのa-イのみの権利化だからね、理論的には可能だし、と思って
あれ?1商標違反でないからヤッチマッタかと思って、帰って青本見たら問題ないと安心した矢先の
特実の一件の発覚、
補正も、特実40点分挽回できるか?足切りでやられるよなぁ・・・
いや〜今朝はシンドかった、試験中気付かなかったのが救いかもしれん
意・商で120〜130点位、特実が80点位、
194 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:07:07.68 ID:rydavbAq
>>193
余裕で合格やんか
195 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:07:33.27 ID:ihSZPh23
>>193
それって出願Aについての権利化ではないだろ。
aなら別出願にして権利化してるだけ。
bなら分割の効果というより補正の効果。
196 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:08:48.76 ID:L2puToP/
上位4分の1は合格するので安心しろ
落ちたら下位の4分の3てことにすぎない
197 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:13:33.53 ID:+XcVBcRt
>>186
人工乳首は優先権は適法だが超えた部分について優先権の効果は及ばないって判例だから優先権不適法って論述にはならない
結局進歩性違反なのは間違いないのだが
198 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:15:09.24 ID:8l58/jWB
分割する必要性があの問題だと生じない。
たとえば
(1)a、bについて権利をとりたいがまずはaを取りたい
(2)bもとりたい

なのであれば分割するのはわかる。むしろ分割が必須になる
しかしこの問題では出願Aについてとわざわざ書いてある。
商標イについて指定商品aでとりたいではないところがポイント

だから分割が論点に入ってくるのはおかしいと思う。
しかし特許庁の論点にはこのざま。
俺は途中分割書いた後消したんだぞ!
199 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:16:38.48 ID:4dhfe6DP
>>195
う〜ん、分からん
おそらく、この点が問題1(2)なんだなとは思った
200 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:20:17.74 ID:EsNghr5I
この感じだと余裕ぶっこいてるやつも本当のところ点数わからんだろうね
間違ったと思っている人も、2枚目に気づかなかった人もチャンスあるで
特に特実は
201 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:22:51.88 ID:EsNghr5I
ここでぎゃーぎゃー騒いでる余裕あるやつは大丈夫だ
202 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:28:37.58 ID:5kF5FrTZ
予備校の解答も割れるような問題をわざと作ってるだろ
203 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:28:56.22 ID:SioPpyLB
特許庁から論点発表されてるけど、お前らまだやってるの?
今年はそんなに割れるほど難しかったのか

数年前の合格者だけど、問題見てもさっぱりわかんね
やべーなこりゃ
お前ら優秀だったんだな
204 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:30:29.22 ID:o3TC6M4P
基本的には受かる奴と落ちる奴は紙一重。
偏差値のため、よっぽど大きなミスをした奴を除き、
合格圏付近の奴が多数を形成する。
205 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:31:27.77 ID:EsNghr5I
>>203
割れるのが難しいとは限らん
匙の加減がいつもと違うようなそんな感じ
暗黙のルールが通じてないというか。
206 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:32:33.20 ID:o3TC6M4P
>>202
割れるというか、少なくともtacの異議は、
大きな題意把握ミスだろ。
207 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:41:43.35 ID:nHrT03jT
>>205
割れりゃ難しいだろ
ギャンブルになるのが一番難しいに決まってる
208 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:51:03.44 ID:L2puToP/
今日から口述始めれる人は合格する奴
209 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:52:03.72 ID:5kF5FrTZ
問題文が雑になった気がする

例えば過去問では「セントラルアタック」っていう時、短答でも論文でも
「議定書6条?に規定する、いわゆるセントラルアタック」って書いてたよね

今回はただ単に「セントラルアタック」と書いておしまい
210 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:52:42.82 ID:o3TC6M4P
>>207
題意に則った回答なら、特許庁の挙げた論点でなくとも良い。
例えば、訂正の再抗弁に対し、進歩性主張を挙げるなら、それなりに点付くだろ。
但し、商標の異議は完全に誤り。
書くべきではないことを厚く書くと、大きなマイナスになる。
211 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:54:12.44 ID:SioPpyLB
>>208
ほんとこれ
絶対不合格だと思ったとしても口述はすぐ勉強始めるべき

選択ある奴は適当にやりたまへ
212 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 21:55:19.79 ID:4dhfe6DP
俺は、多分落ちてる、特実は100点はとらないと
割れる問題というのは、採点者の裁量が大きいということだし
そもそも、満点をとらせる試験ではないということで、特実のような問題量にしてるんだろうね
つまるところ、相対評価ということなんでしょ
213 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:02:00.04 ID:8l58/jWB
TACが異議消したwww
214 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:05:37.86 ID:8l58/jWB
>>212
素点はどうでもいいが
特実の偏差値が47未満と思うわけか
215 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:07:52.26 ID:o3TC6M4P
>>197
俺に返信してたか。
その考えは間違い。
人工乳首は、発明の要旨が異なることで、発明全体の優先権が不適になるもの。

もしもその知識で答えを導けてたなら、
運が良かったな。
216 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:09:28.21 ID:TgVyO2gf
受験生なら反省会と感想戦はそれくらいにしておけ

今さらグダグダ言ってももはや合否に関係はない
合格発表後、又は口述試験後に腐るほどできる
今は選択科目か口述に向けて勉強しろ

後は俺ら暇人に任せろ
217 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:14:36.74 ID:ziNn61Cg
>>215
マジで?
優先権の効果は超えた範囲には及ばない、だろ?審査基準の改訂の原因になった判例だろ?
218 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:16:50.29 ID:o3TC6M4P
>>217
効果が及ばないのは当然。
面倒だから、もう一度きちんと勉強してくれ。
219 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:17:09.37 ID:EsNghr5I
というか、明らかに判例の言葉使ってるんだから、空気読めよって
空気読めずに正しい知識だけじゃ通れない試験だって分かったろ
220 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:19:51.59 ID:9tu+F5dY
<転職板>

【弁理士】ブラック特許事務所の見分け方part36 [無断転載禁止]©2ch.net
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/job/1467638269/
221 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:20:38.48 ID:EsNghr5I
>>217
いや、それでいいんだけど、今回のでいうとcの範囲だけに及ばないってどういうことだよってこと
結局ボールペン全体が不適法になるでしょ
222 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:26:34.39 ID:ziNn61Cg
人工乳首は、優先権でいらんこと書いたから、その部分については優先権及ばず、当初のクレームにその部分が含まれることになり
29条の2の引例が当初と優先権の間にあって
当初のクレームは変えてないのに国優のせいで拒絶理由が湧いてきちゃった、って話じゃないの?
223 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:29:56.64 ID:4dhfe6DP
口述は良いよね。俺は口述の要点整理で脳内会話してた。
休憩中、某ゼミの人たちみて、羨ましかったよ。
ゼミに入る金ないし、楽しそうだったな。
224 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 22:38:02.72 ID:o3TC6M4P
>>222
まぁ、そんなところだな。
クレームが変わってないが、発明の内容が変わって優先権の効果が無くなったような話。
今回の本試と異なる点もあるが、考え方は十分活かせる。
射程に入ってるか入ってないかに拘ってもしょうがないだろ。
225 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 23:20:37.42 ID:6yqQfTj6
残りの統一スレついに落ちたか
226 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 23:30:06.41 ID:mM9z4MW8
商標の足きりが心配でならないのだが、どのくらいで足きられるかな。。
227 :
名無し検定1級さん
2016/07/04(月) 23:34:19.70 ID:8l58/jWB
>>226
[2]が全部書けてるなら足切りはないと思う
228 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 00:16:14.93 ID:zCvfoErR
受験界広しといえども商施令2条と商施規6条書いた暇人は俺くらいのものだろう
229 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 00:19:42.68 ID:zCvfoErR
あとペットボトルが意匠法上の物品でないことをわざわざ別表調べてショックを受けたのも俺だけだろう
包装用容器が物品名らしいね
230 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 00:20:31.84 ID:zCvfoErR
まあもちろん受かった気はしないがね
231 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 01:14:17.11 ID:o6O87d0p
>>229
上位概念(包装用容器)を下位概念(ペットボトル)化して願書に物品名記載することはいいんじゃないの?
232 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 01:16:30.19 ID:DjeK0TWM
今年の試験委員というか問題作成者明らかに下手というか素人だからな。
多分来年もお咎めなければこいつらだろ、来年もクソ問やらされる方ご苦労さん。
233 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 01:38:02.03 ID:d6tc4zvT
どうやって採点するんかよくわからんレベル
234 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 02:06:06.51 ID:jxMGAml5
やばい、特許の最後の問題、訂正の再抗弁のとこ、訂正審判じゃなく間違って訂正の請求って書いちゃった…
やばいかな。
235 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 02:15:26.50 ID:LEcSzVj5
>>234
ミスなので減点はされるだろう。
但し、特許は素点で50点程度なら合格圏だと思う。

「訂正の再抗弁」というキーワードが入っていて、手続き的な要件等がきちんとしてたら、
全然大丈夫なレベル。(20点満点のうち15点取っていて、2〜3点減点される程度だろう。)
236 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 02:38:11.11 ID:zCvfoErR
>>234
cを削るって訂正書いた奴がかなり多かったからそれに比べれば傷は浅いな
237 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 04:53:20.24 ID:mSguOY8f
なぁに、みんなが書いてることも傷が浅いさ
238 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 05:55:41.87 ID:LEcSzVj5
特許 素点100 → 54
意匠 素点65  → 54
商標 素点50  → 54

ぐらいだな。
俺の予想。
239 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 06:07:10.00 ID:LEcSzVj5
つか、今気付いたが、俺のID レックだぜ。
何か記念に残しておいてくれ。
240 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 07:03:40.97 ID:/Y0wlfU5
今回は特許は幾つか論点落としても余裕合格と思う。みんなできてない。
241 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 07:04:41.22 ID:BwV/PJ8q
問題が難しくても、結局、合否の方は易化するんだよな
242 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 07:06:21.37 ID:BwV/PJ8q
短答も簡単だったし
論文だってバカでもチョンでも受かるやろ
243 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 07:28:32.04 ID:OFhEKw2p
>>239
IDが糞
244 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 09:02:51.16 ID:KEqng8Is
俺は、数年前、論点を何個も落としたあげく、全く無関係な手続きを10行くらい記載したりしたのに合格した。
ぎりぎりで合格して良かったと思っていたが、のちに開示したら135.65.60くらい
だったよ。
論点なんて、何個も落としても受かるよ。
たぶん、みんなが思っているより実際の偏差値は良いと思う。
確実に落ちたと思うやつ以外は、口述の勉強をすべきだな。
245 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 09:13:48.25 ID:XdQlpquG
弁理士試験の受験情報まとめサイト(受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。)

弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/

独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
246 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 09:39:26.82 ID:GYlMtL+I
>>244
予備校の模試の結果見るとレベル高いんですが
247 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 09:56:37.43 ID:aXIV1RVg
あー意匠の一問目、全体と部分意匠丸々書き忘れたー
二問目の法目的ら辺はかなり書けたと思うのだが、
周りができてる分けっこうでかいミスと思われる。。
248 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 09:59:15.42 ID:JMLCd0rv
>>246
模試の方がレベル高いよ。
本番は緊張することやら短答合格が目標で論文は記念受験の
模試未受験とかもいるし
何年もやってるおっさんとかもいて(知識はあるのかもしれんが受からない、ようは才能がない)
結局本番の方が模試よりレベルが低い・・・
249 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 12:03:21.53 ID:tuc/wzfW
>>248
これはあるなw
250 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 12:19:23.60 ID:mykksmH8
>>248
そうなんだ
模試の分布が240点付近にかたまるからレベル高すぎて心配していたのだが
251 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 12:30:22.81 ID:X/4Ofkdl
>>247
納冨が全体は公表論点に上がらないだろうと言ってたよ
まあ結局部分も関連も秘密も公表論点に上がらなかったがね
252 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 12:36:58.02 ID:B9BYoavJ
>>250
普通に考えれば模試なんて勉強してるやつしか受けないんだから本試験よりレベル高くなるのは当たり前
253 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 12:38:50.77 ID:TZnZBwGT
>>251

部分で取れなくても全体で取れるのが全体のメリット にはあまり配点がないのかな?
254 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 14:18:55.93 ID:0jOWcPEL
>>116
訂正の再抗弁してもまず意識的除外で均等は認められないだろうなあ。そこまで書けたのは少ないだろうなあ。
255 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 14:20:52.69 ID:uSNQ+JqW
実際記念受験で全然できなくて
このスレであれできなかった終わったー以前のレベルのやついるだろ?
おしっこチビりそうになって
半泣きでROMっていると思うぞ
256 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 15:21:28.86 ID:o6O87d0p
答案回収のときチラッと周り見たけど、表面も書けてない人とかもいたな。おそらく設問の半分も書けてない
257 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 16:12:38.36 ID:yiOedBl/
答練も模試も受けてない
そもそも論文を書いたことがない
100%落ちるけど3枚目の終わりまで埋めたよ
勝負は来年だ
258 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 17:11:16.76 ID:v6NXnRqT
短答初合格者は、まともに勉強してない奴ばかり。
模試ではこの層が殆どいない。
結果として模試の方がレベルが高くなる。
但し、模試で偏差値52程度が、本試の54ぐらいだろうな。
259 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 18:55:45.06 ID:jxMGAml5
商標、問題1の設問2、ほぼ白紙…
設問1も商品と役務の類似判断書いてしまった…
問題2はほぼできたんだが、これアウト?
260 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 19:01:41.50 ID:yZ85mcap
>>259
54はないけど足切りは免れる程度
261 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 21:08:49.70 ID:8gQ6c65n
あれ、合格発表ていつでしたっけ?
262 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 21:15:55.86 ID:hC6dyRPJ
222>
青本の「また、先の出願の出願当初の明細書等に「記載された」発明であるか否かは、新規事項の例による。」
権の主張を伴う特許出願に係る発明が先の出願の請求項についての補正として提出されたと仮定した場合に、先の出願
の出願当初の明細書等に記載した事項の範囲内の補正と認められる場合には優先権の主張の効果が認められ、そうでな
い場合には優先権の主張の効果が認められない。

特許法の2問目はここが根拠だね。
人口乳首事件は、新規事項と言い切っていないけど、技術的事項の範囲内とかなんとかいっているけど、
今回の問題は明らかにcの追加は新規事項追加だよね。
だから優先権認められない。丙の実施で無効。でも、組み合わせでの効果主張で反論か。
263 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 21:29:22.18 ID:KdzjMtLA
俺も論文初受験で、模試もオクで落札したの読んだけど、
模試の模範答案は、受け止めかたによるけど、ある意味有害だと思う。
あれは司法試験の答案、あんな答案書こうなんて3年コースもいいところ
俺は独学で、正林先生の本使ってる、答案例は予備校のと全然ちがう。
今回受験して、正林先生が正しいと確信した。
264 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 21:31:22.65 ID:JVqwSNQp
受かったらまた来い
そう言うことは受かってから言え
265 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 21:31:44.14 ID:mykksmH8
あんな答案を半年で書けるようにならないやつは、一生受からないよ
266 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 21:33:02.62 ID:eaMY10M6
>>256
俺の隣のやつも特許は2ページまでしか書いてなくて
しかもやめって言われても書いていて注意されていた。
それにしてもおっさん率が短答より高いなとの感想。
267 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 21:35:51.46 ID:eaMY10M6
ていうか今年むづかしかったの?
特許・商標は簡単だと感じた。
意匠は趣旨が書けんかった。
268 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 21:47:10.26 ID:mykksmH8
>>262
君、知識はあるけど、一生受からないタイプだね
269 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 21:59:30.91 ID:KdzjMtLA
自信あるみたいだけど、おなじ土俵に立った受験生に対して受からないタイプだとか、酷くないか?
わざわざ、問題検討してくれるてるのにさ、
>>268
ごめんなさいしないとダメだろ?なんか、バイアスかってる感じがするよ
270 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 22:06:02.98 ID:v6NXnRqT
特許で3ページずつ、
意商でともに4ページ行ってない奴は、受かってる確率がかなり低い。
271 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 22:06:37.73 ID:mykksmH8
>>269
君、空気読めないって言われるでしょ?
この試験、試験委員が何を聞きたいかを汲み取る試験なんです
天下一知識披露会と違うんよ

過去、審査基準のわけわからん端っこの記載が一問のメインになったことあった?
審査基準と人工乳首どちらが有名?
関係ないんだよね、君の知識なんて
この試験、そんなマニアックな知識は出ない
少なくとも、判例と同じ言葉使ってるじゃん

反論するなら、過去、審査基準がメインの論点になった例を挙げてよ

言っておくけど、審査基準の議論する気など一切さい
試験委員の空気読まないと
272 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 22:12:03.61 ID:s5wzvQ7O
短答はベテになるほど受かりやすい
論文はベテになるほど受かりにくい
273 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 22:14:09.21 ID:KdzjMtLA
なんか誤魔化してるな〜、ごめんなさいするべきだろ?
論文受験生じゃなかったらごめんな、試験委員だったりしてな
274 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 22:17:50.06 ID:v6NXnRqT
短答45点程度の知識
題意把握力
タイムマネジメント能力
スペースマネジメント能力

これらが身に付いていれば、十分合格できる。
275 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 22:25:29.68 ID:7l2NT9c/
LECの解答速報会の動画見たけど、あのサトタクに
「10数年ぶりの難しい問題、できなくても当然」
と言わしめたんだから今年の論文は大したもんよ
276 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 22:30:15.93 ID:iUn5YaZH
>>271はベテランでなく試験委員
277 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 22:53:22.68 ID:2e1T5mSK
人口乳首は、先の出願の文言上は記載があるように見える案件だけど、文言同士を比較するのではなく、技術的思想の開示があるかで比較せよ、って判例でしょ。

でも今回の問題は、そもそもcは後ではじめて追加した事項であることが明らかにされているから、人口乳首とはちょっと違う。明確な新規事項追加なんだよね。

試験委員も、人口乳首みたいな文言上は先の出願に開示あるけど、技術的思想は違うみたいな複雑な事例作るのは厳しかったんだろうとおもうよ。
278 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 22:58:34.49 ID:2e1T5mSK
しかし、あの時間ないときに、人口乳首とか、新規事項とか、あれこれ考えるのは正直無理だな。
279 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:02:24.87 ID:zCvfoErR
だから射程に入れていいのか悩んだ
結局書いたのだが
TACの答案で行った方が無難にやり過ごせてるな
280 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:05:38.57 ID:2e1T5mSK
>>279
そこまでやれれば十分だろう。
優先権が及ぶかどうかまで、あの最後できっちり書けてたら、相当上位だとおもう。
281 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:05:50.61 ID:o6O87d0p
こんだけムズけりゃみんな論点落としまくってるんだし、案外順当に実力順に合否決まると思うけどなぁ
282 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:07:56.52 ID:GXvmhccm
ママの乳首でもしゃぶってろや
283 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:11:24.54 ID:o6O87d0p
今年の試験委員って発表されてる?もしかして大学教授多い?
284 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:17:28.82 ID:o6O87d0p
試験委員見てきたわ。去年とあんまり面子変わってないような気もしなくもない
285 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:23:41.21 ID:zCvfoErR
今年の意匠は峯が作ったというのはほぼ確定のようだぜ
来年も峯が入るようなら意匠法コンメンタール読まないといけないかねえ
なんか司法試験みたいになってきたな
286 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:31:16.18 ID:tuc/wzfW
やっぱりワッチョイがないだけでちょっと荒れがちになるな
287 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:34:20.05 ID:DjeK0TWM
>>271
今回はその委員が酷すぎレベルだからわからんがな。
288 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:36:31.78 ID:Jgx77ajM
>>277
明確な新規事項の追加ってのは違くない?
特許請求の範囲には当然に記載されてるし
図面にだって示されていたかもしれない
289 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:37:16.05 ID:ldWwJ7E/
それだとLEC講師陣が内輪の読み合いがどうだの言うな。
LECのあの民主党みたいな内輪ノリが嫌いなんだよな。
290 :
名無し検定1級さん
2016/07/05(火) 23:56:13.44 ID:uCO/A2q9
>>285
峯先生は毎回入ってるでしょ?違った?
熊さんと白ヒゲは去年からいなくなったね
291 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 00:28:06.50 ID:bHeOHMB6
峯先生はずっと入ってる。
実は口述で熊よりも酷かった説があるのだが、熊の出現率が高過ぎた為に、その酷さが無視されていた。
292 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 08:29:53.65 ID:X58zQRVi
ワッチョイなくて多少荒れてるほうが好きだけどな
293 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 08:37:41.16 ID:ZfqcIeEp
資格を取ると貧乏になるーーーーーーーーーーーー
294 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 09:05:53.43 ID:kCMsGwLm
弁理士試験の受験情報まとめサイト(受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。)

弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/

独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
295 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 12:00:55.02 ID:XYNnEij+
>>292
半分同意だがコピペカスは勘弁願いたい
296 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 12:33:02.76 ID:3gH3ZKd8
論文直後の今は良くても
試験も終わった頃には普通の書き込みが激減するからな
毎年その頃はコピペだけが延々と流れるクソスレになってた
297 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 12:37:15.29 ID:ZM+CUEl+
短答で散ったけどまだやる気が起きん
そろそろ始めないとまずいと分かってるのに・・・
298 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 13:04:42.38 ID:NHOqyqme
もうやめっちまえよ
受かっても良いことないよ
299 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 13:14:12.13 ID:XYNnEij+
>>298
ほんとこれ
300 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 17:00:02.68 ID:Z3eAo2ta
24条2項で、全体意匠の類否判断と部分意匠の類否判断を書いた奴いる?
スペース余ったから最後になお書き程度でいれたんだけど
余計なことしたかなぁ
301 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 17:04:51.53 ID:hLPhg4Ht
>>300
題意外しだが、明らかに間違ってることじゃなければ大丈夫ではないか。
労力の割に加点が少なく、間違ったこと書くとこいつ理解してないんじゃないかと思われ大減点されるという、労多くして益少なしの典型例。

延々受からないやつはこれが多い。
302 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 18:15:34.98 ID:/Ld3yMTg
>>289
俺もてっきりそういうのが出ると思って直前まで準備してたんだが
ちょっと格が違ったなあ
303 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 18:16:54.65 ID:/Ld3yMTg
おお>>300へのアンカーな
304 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 18:17:38.75 ID:Rxyg2BW7
>>275
これはワロタわw
「ネットは見ないで今日から口述の勉強してくださいね
100人くらいしか合格しないとか確実にマイナスなこと書かれてますから」
305 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 18:41:18.36 ID:54+ouh8y
60点以上が合格。
弁理士の論文試験はずっと60点合格。
俺の予想だと合格者50人程度。
306 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 18:45:33.25 ID:kgDpB+15
>>304
ほら、サトタク正解
307 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 19:10:12.77 ID:Wcpclp5Z
といいつつサトタクはばっちり見てる派だろう
308 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 19:13:34.60 ID:kgDpB+15
見てるどころか書き込んでるよ
309 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 19:28:36.22 ID:Wox/p9Yf
>>289
>民主党みたいな内輪ノリ
というよりも、私立文系コースの予備校講師みたい
310 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 19:51:22.07 ID:54+ouh8y
サトタクは、有害な情報が書き込まれてないかを確認するために、
事ある毎に2chを見てる。
311 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 19:57:48.44 ID:fDta0Psr
サトタクは人気実力ともNo.1だから妬みが多い。
312 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 20:06:56.47 ID:54+ouh8y
>>311
そうだな。
頻繁に2chに訪れ、サトタクにとって有害な情報が書き込まれてないかを確認しに来てる。
313 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 20:27:57.85 ID:KyULMV/x
いやー論文試験絶望してスレ見れなかったけどみんなもできてなかったみたいだな。
314 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 20:35:58.15 ID:Wcpclp5Z
あんなもんできるわけねえだろ
315 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 20:42:01.86 ID:KyULMV/x
こんだけ難易度たかいと採点者も大変だろうな。
みんなめちゃくちゃ書いてるだろ
316 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 20:49:43.76 ID:wYWwOg3o
難しくて差がつかない→1点、2点が生死を分ける
317 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:08:34.92 ID:54+ouh8y
つまり、字か綺麗な奴が試験を制す。
318 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:12:32.29 ID:r3HD1E9w
どうでもいい
もう合否は変わらないんだから、論文受けた奴は死ぬほど遊ぶか口述の勉強やれ
319 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:13:40.12 ID:KyULMV/x
今年初めて受験したんだけどさ受験者おっさん、おばさん多すぎだな。
それも毎日が充実してない感じの人。
そういうひとばかりの業界だと思うとちょっとげんなりだな。
地方で通信で勉強してた者からするとわりと衝撃的。
320 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:18:21.06 ID:KyULMV/x
あと受験者、合格者がおっさんおばさんなんだからさ
もっとこのスレもまともなレスしたほうがいいよ。
321 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:22:30.12 ID:54+ouh8y
>>319
この試験、論文受験者は、特に高学歴な者が多い。
そこから察してみてくれ。
322 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:22:35.89 ID:XYNnEij+
>>317
これはある
323 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:29:06.08 ID:JOLg5ISw
>>319
俺もそれ思った。
しかも企業ではさえなさそうな
もっさいおっさんが多すぎ。
ただのおっさん、おばさんが多いのとは違う感じ。
予備校では若い人結構いたのになぁー
324 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:34:19.37 ID:JOLg5ISw
今TACの商標法の解答見て異議申し立てが
できないってなっていてワロタ。
Y浅は今回受けたら題意把握ミスで落ちるだろ・・
325 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:34:35.20 ID:xasqrMnr
なあなあ

論文篤実【問題I】(2)は「主張できる」
(3)は「通知されることはない」
(4)は「分割しかない」

で合ってる?
326 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:40:45.88 ID:yQHsrORQ
>>325
LECの解答見なよ
327 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:42:01.47 ID:Z3eAo2ta
>>325
(3)は通知されることはある が正解らしい。

俺も「ない」にした。
冒認の拒絶理由があるから特許査定にならないため先願の地位を有しない。
もちろん現実は冒認がばれないことはありうるのは分かっていたが
特許庁様の試験なので、そうした。

ぶっちゃけ先後願の検討をちゃんとやって冒認にふれつつ、
ってとこで8割方点数くれるだろうけどね。
328 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:42:23.38 ID:Wcpclp5Z
>>324
今年は講座全部降りてるところから察してやれ
ゼミもまあやらんだろうな
329 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:53:33.46 ID:rqmnqtI5
異議申し立て、一、二業程度だが書いちまった…
アウトかな?
330 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:54:05.47 ID:vwYw8KKs
24条2項は、なんで意匠権がの類似範囲に及ぶかは問題意識持ってたから、
なんとかなったのかなぁ?商標の一行問題が意匠に移ったかんじ?
商標の典型論点だと思うけど商標の専用権と禁止権と、意匠権が類似範囲に及ぶことは、
政策的な観点から、どのように権利を保護するかという視点は同じだかね。
まぁ、俺は落ちてるんで気が重い、今朝から勉強始めたけど、論文受験すると、
条文の読み方は変わるね、口述の人はがんばってな
331 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 21:54:51.78 ID:uJUc2lWz
>>323
人生一発逆転を狙う人が多いけど、ペーパーだけで逆転というのは20世紀の発想。
文系の若いネエちゃんとか主婦は何がしたいのか分からんし。
332 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:00:29.42 ID:r3HD1E9w
>>331
旦那の稼ぎがありつつ、事務所でまったり稼ぐには丁度いい資格だよ
旦那が公務員か一部上場メーカー勤務、奥さん弁理士で事務所勤務とか最高の組み合わせだと思う
333 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:08:06.43 ID:vwYw8KKs
あの子たちは優秀そうだね、IT関係じゃない?俺も30代だし十分おっさんだな、
商標の時間加齢臭出しちゃったよ、ごめんな
334 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:12:46.85 ID:yQHsrORQ
>>333
お前はワキガがきつかった
335 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:15:08.02 ID:vTxzJuf0
>>332
ほんとそれ。知り合いにそういう幸せ女子がいる。
逆だと紐っぽく聞こえるんだよな(汗
336 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:20:47.60 ID:ujuGmGrX
女子大生が受けるような資格じゃないよなぁ。まあ毎日怠惰に生活してるよりはよっぽど偉いと思うけど。なんか努力の方向性が勿体無い気がする(余計なお世話か)
337 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:21:01.59 ID:KyULMV/x
主婦のネーちゃんがまったり弁理士なんかやれる業界なんですか?
338 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:23:00.16 ID:vwYw8KKs
>>334
いやーワキガ臭もあるかもね、シトラス臭の制汗スプレーしたんだけど、
仙川から歩いたから、流れたんだな、
今度から、風呂はいるよ、ごめんな
339 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:25:42.43 ID:vwYw8KKs
ロー卒で新司法試験のついでに受ける人も多いんじゃないかな?
340 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:26:05.11 ID:r3HD1E9w
>>337
できる
若ければ、「知財に興味があって取りました」で採用してくれる事務所はある
年取ったおばさんは知らん
341 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:27:09.99 ID:r3HD1E9w
×できる
○やれる
342 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:29:56.81 ID:WgdyAvuE
普通の仕事より女性率高いしね、この業界
すっごい自己主張強い肉食系の人らばっかだけど。
逆に男性は草食系多いからぐいぐい押し込まれる
343 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:33:21.21 ID:yQHsrORQ
>>342
でも、僕のチェリー食べてくれる人はいないんよ
本当に肉食なんかね?
344 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:34:16.76 ID:hLPhg4Ht
>>319
司法試験もそんなだよ。
というか、この手の資格試験はみんなそうです。
345 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:34:48.84 ID:vwYw8KKs
チェリーはお肉でないだろ・・・
346 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:41:06.92 ID:ujuGmGrX
>>339
×ロー卒
○三振組
347 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:42:07.55 ID:bHeOHMB6
(1)短答四法で32点取れない奴は、まず知識が足りない。勉強してから試験に臨め。

(2)題意が把握できない奴は、注意力が足りない。
  また、条文の知識がそもそも不足してる。→(1)が不足。

(3)タイムマネジメントができない奴は、論文の練習量が足りない。
  論文試験の準備が足りない。

(4)スペースマネジメントができない奴は、答案構成が不十分で書き始めている。
  また、論文の練習量が足りない。
  配点を見て、どのくらいの分量書くべきかを把握できない時点で論文試験の準備が足りない。

(3)と(4)ができない奴はゼミがお勧め。
知識がそもそも足りない奴は、ゼミに入ったとしても、自分で知識を詰め込め。
348 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:43:12.27 ID:ujuGmGrX
>>347
ほんとこれ
349 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 22:49:21.76 ID:ENE2i/Zn
三振してまだ法律系の資格受験するの凄いや、その精神力あれば新司は受かるでしょ
三振する人は、体調壊したした人が多い、今は五振じゃなかったけ?
350 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 23:13:35.11 ID:Oan6Wx0s
>>325>>327
結論はどっちでも関係ないよ
39条の要件が検討されてて冒認に触れてたら満点もらえる
351 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 23:28:08.13 ID:1zIEg/Nn
商標で失敗した。。
問1(2)で、「審査・審判時」の「・」を見過ごして、審判時を別に書いた。。
それも無効審判と不使用を書いてしまった。。
「登録後」を「登録時」と読み誤った。。。。
こりゃ題意把握ミス。

来年は短答からか。。。はぁ。。
352 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 23:41:23.54 ID:y5hSSWCQ
ここではワカヤマンのAA(アスキーアート)を詳細表示をしています。
      / ̄ ̄\
    /   _ノ  \  まぁ落ち着け
    | u   ( ●)(●)   ____
.    |     (__人__)  /:::::::::  u\
     |     ` ⌒´ノ/ノ└ \,三_ノ\    ,∩__
.     |        /::::::⌒( ●)三(●)\ fつuu
.     ヽ       |:::::::::::::::::⌒(__人__)⌒ |  |   |  わわわ和歌山の何がいけないんだお!
      ヽ      \::::::::::   ` ⌒´   ,/ _ |   |
    /  ̄\   /⌒ .ヽ          i    丿
    |  ヽ、 \/   /(⌒)       ξ) ̄ ̄´
        \ ./   / /         |

@和歌山県和歌山市出身。年齢は40代前半。ニートであることを隠し続けてきたが最近ようやく吹っ切れた。ツキに恵まれないタイプである。
A一時期和歌山大学出身を名乗っていたが高卒であることが判明する。学歴や業務の話には一切首を突っ込んでこない。
B学歴に強いコンプレックスを持っている。慶大などの高学歴者に激しい怒りをみせた一幕もある。
C性格は至って単純。生真面目な部分に好感を持たれている。短気で洒落や冗談が殆ど通じない。精神面で浮き沈みが激しい。
D人に絡むのが苦手であり、論破されやすい性質である。劣勢になると他人の威を借りることも多い。
E定型処理に関して並外れた能力を持つ。一方、臨機応変な対応は大の苦手。知恵がなく空回りすることが多い。
FIT系資格取得並びにIT業界への再就職という目標を掲げ、和歌山県の実家でひっそりと療養中と考えられる。
G根っからのIT系資格マニア。特にネットワークスペシャリストをはじめとする情報処理技術者試験に挑戦継続中。試験対策本に詳しい。
H和歌山県の不便な土地に生息しておりながら曜日を問わず長時間外出している時間帯がない。
I一年通して資格全般板を留守にすること殆どない。3分以内のレスを心掛けている中、昼間は資格の勉強も頑張っている。
353 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 23:41:41.63 ID:y5hSSWCQ
J深夜と昼過ぎの数時間を睡眠に充てているが少なくとも5年以上前から睡眠障害が慢性化している可能性が高い。
K鬱病など何かしら精神疾患を患っていると見られる。病名や薬に精通しており、健常者相手に病名で罵ることも頻繁にある。
L2000年初頭にシステム関係の仕事をしていたこともあり、パソコンスキルはそこそこ高い。
M年齢の割にコミュニケーションスキルが低いため、人間関係でトラブルを招き、退職を余儀なくされた。
N就業中は都会(首都圏)の荒波にもまれたと考えられ、時として都会に強い嫌悪感を見せる。
354 :
名無し検定1級さん
2016/07/06(水) 23:45:00.10 ID:D1ayb1Wb
>>351
そんだけのミスで落ちると思うってことは頭悪いんだな
355 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 00:19:18.04 ID:n0UkhwaO
>>351
そこの配点何点?
多くて5点くらいでは?
356 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 00:20:35.34 ID:6ubhVX+D
意匠の問題2は口述では頻出だったよね
やっぱ口述アドバイスは潰しといたほうがいいよ
357 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 03:57:25.71 ID:ts9dksMM
>>328
試験問題の研究もせずに講義を続け、
受験生時代の法文集が全てなんだから、察してやれ
だな
358 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 05:42:48.89 ID:6iR/bmWk
>>324
私立文系なんだから察してやれ
359 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 06:24:28.53 ID:34wckQ9D
焦っててPBP書けなかった
さすがに皆書けてるだろうなぁ
360 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 07:31:34.15 ID:dFRO/IJM
>>359

αの後にβを行うことを含まない、となっているからあたらないと
してしまった?ちょっと厳しいね。でも小問5問あるし
簡潔に書けってなってるので他ができてれば何とかなる可能性も
あるかも。LECの回答見ても分量的には多くないからね。
361 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 08:28:10.34 ID:yduTbyiT
特許2-1PBPの問題の質問です。
特許権の効力が及ぶか否かの検討で、業としての実施と権原の検討をするのは間違いですか?

LECの回答には単に技術的範囲に含まれるから特許権の効力が及ぶって書いてあるので気になりました。
362 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 08:38:05.64 ID:UyTsuKex
>>361
さらっと検討したくらいならマイナスにはならない。プラスにもならないけど。

論点はどう見てもPBP、つまり技術的範囲に属するか否かなので
結局そこをどのように書けたかで決まる
363 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 08:39:01.76 ID:H5UZeFoA
>>361
間違えです。業としての実施と権限の検討は権利侵害か否かです。
364 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 09:10:32.99 ID:a/V7/cpF
>>363
ということは、特許発明と同一の発明の実施であれば、特許権の効力自体は及ぶけど、業としてでなければ侵害にならないという理解でいいですか?
今まで特許権の効力が及ぶイコール侵害だと勘違いしてました。
365 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 09:12:49.66 ID:a/V7/cpF
>>362
もちろんさらっと書きましたが、理解の間違いだったみたいです。
366 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 09:29:07.82 ID:6rbQRbWZ
権原の検討はおかしい。特許権の効力が及ぶこと前提で検討すべきもの。

また、製品に「特許権の効力が及ぶ」とは、特許発明が製品について「業としての実施」に及ぶということ。
検討すること自体不自然であるが、マイナスではないと思う。(書き方によるが)
367 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 09:37:56.62 ID:TtUDSiVL
>>363
「間違『え』です」なんて言葉使う人に何も言われたくないっす
368 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 09:41:18.14 ID:HPVe9p/U
今年、短答大量合格だったから、論文軟化するだろうなとは思っていたよ。
369 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 09:41:55.01 ID:HPVe9p/U
軟化→難化ね。
370 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 09:54:03.20 ID:H5UZeFoA
>>364
原則、特許権侵害=特許権の技術範囲内の実施-(正当権限なし・正当理由なし)
と認識してます。
業としてか正当権限か否かは、()の部分で検討と理解してます。
この点は、特許権の本質論、禁止権説、専用権説と相まって刑法適用もあるんで、学問的には面白そうですね。
なぜ「業として」の実施という書きぶりになったかは、典型論点だと思います。
少なくとも「業として」と正当権限か否かは後ろの()で検討すべきと考えます。
「効力」が及ぶか否かは、「正当理由」の判断でされるのが受験上は一般的という認識ですけど。
371 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 09:58:33.86 ID:H5UZeFoA
あー式間違えましたw
372 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 10:08:00.17 ID:vgOGo8Rx
負のオーラ漂ったおっさんおばさん受験生が多いわけじゃなくて
そういう人達は受からなくて受験繰り返してるだけなんだよな
効率いいやつはさくっと受かって消えていくから数が少なく見えるだけ
373 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 10:19:22.20 ID:MeO5Fg/5
弁理士試験の受験情報まとめサイト(受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。)

弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/

独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
374 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 10:26:51.62 ID:H5UZeFoA
若い人が圧倒的に多いでしょ、白髪頭が目立つってだけで、
腐のオーラのおばさんは見かけなかったな、
択一の模試では辛そうだなと思う人はいた
375 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 11:30:41.47 ID:H5UZeFoA
俺学説に余り突っ込んでくれるなよ、自分で見返して3、4箇所誤りあるんだから、
誤字とか誤表記は、手続補正書と金必要なんでしょ?しっかりしないとな〜
376 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 12:13:12.26 ID:UyTsuKex
ひらがな爺まだ受けてんのかよ
377 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 12:18:14.37 ID:SNxaR4dy
>>375
そうなのだ補正料はべらぼうに高いのだ
ところで俺が手数料無料で補正してやるがどうだい?
なあに君は補正料だけ負担してくれればいいんだ
378 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 12:36:55.78 ID:Bsf7RAXj
ひらがな爺とは
379 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 13:30:35.63 ID:87acE7Xj
>>372
要領いいやつは2、3回で受かるし、悲壮感ないよな。
380 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 13:43:26.86 ID:w3jgTeUS
たいていの事務所で全然受からない受験生いると思うけど、普通に喋りたいからさっさと受かってほしい
法律事務所ではベテラン司法試験受験生が補助作業してて悲壮感漂わせてることなんてたぶん無いよね?
この業界特有なんだろか
381 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 15:14:27.88 ID:QXVXsTnu
>>380
司法試験とか公認会計士のが悲惨だぞ。
弁理士とか甘い方だと思う。
382 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 15:57:04.51 ID:HPVe9p/U
公認会計士は論文試験に科目合格があって羨ましいな。

俺は去年、特実と意匠がAだったから、公認会計士のような制度だったら
今年は商標だけ受ければ十分だったから、こんなに苦労することはなかった。
383 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 17:34:03.86 ID:Bsf7RAXj
>>382
去年の商標とかクソ簡単だっただろ
384 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 18:13:48.00 ID:7IGuTobK
みんな辰巳に答案再現送ろうぜ。
サンプル多い方が信頼度も高まるし。
ちなみに俺は辰巳の回しもんじゃないよw

http://www.tatsumi.co.jp/benrishi/tokusetu/160703_ronbunsaigen/
385 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 18:34:33.39 ID:EA9SVFWp
>>17
シンガポールは?
386 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 19:25:36.64 ID:w3jgTeUS
>>384
3000円とか安すぎ
5分ずつ程度で終わった口述再現をLECに送るだけで10000円貰えたぞ
まぁそっちは答案添削がメリットってことなのか。辰巳なんて弁理士予備校業界じゃパッとしないから答案添削も価値あるのか不明だけど。
387 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 19:31:16.66 ID:glIRUf2m
提携先コロコロ変えまくりで先生が毎年違うからなあ
信用が化体しないよね
388 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 22:35:18.64 ID:gvHaFbzQ
平成28年7月7日
特  許  庁
弁理士法に基づく懲戒処分を行いました

 平成28年7月6日、旦 武尚弁理士に対し、弁理士法第32条の規定に基づく懲戒処分として、
業務の一部の停止処分を行いました。業務の一部の停止処分により、
平成28年7月6日から平成29年7月5日までは、主に、
新規の出願手続の代理業務を行うことができなくなります。
なお、現行弁理士法(平成12年法律第49号)施行以来、弁理士に対する懲戒処分は8例目となります。

1.処分の対象者
弁理士 旦 武尚(だん たけひさ)
弁理士登録番号 第09819号(平成元年11月21日登録)
弁理士事務所  旦特許事務所(東京都台東区)

2.処分の内容
平成28年7月6日から起算して1年の業務の停止(弁理士法第4条第1項、第5条及び第6条
(当該日以前に被処分者が手続の代理をした手続(当該日後の出願のうち、
当該日以前に出願したものとみなされる出願の分割、変更又は補正却下による新たな出願を含む。)
のうち係属中のもの、弁理士法施行令第7条に定める手続、
商標権の存続期間の更新登録の申請に関する手続及びこれらの手続に係る事項に関する
その他の事務並びに鑑定を除く。)並びに第6条の2に規定する業務を停止する。)

3.処分の原因となる事実
旦弁理士は、複数の権利者から商標権の書換登録の申請を受任し、申請を行いましたが、
委任状を提出せず、その提出を求める指令等の対応(補助者に対する指揮監督)を怠りました。
その結果、当該商標権の次回更新ができなくなりました。

4.処分の理由
旦弁理士は、複数の権利者に対し、過失により、商標権の消滅という被害を発生させました。
他方、旦弁理士は、被害者に対して返金、再出願、和解等を行い、被害の軽減を図りました。
したがって、弁理士法第32条第2号の規定に基づき、1年の業務の一部停止処分としました。

5.今後の措置
上記の業務の一部の停止処分を受けると、平成28年7月6日から平成29年7月5日までは、
主に、新規の出願手続や中途に受任した手続の代理ができなくなります。

http://www.jpaa.or.jp/?p=30497
389 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 22:36:13.11 ID:gvHaFbzQ
平成28年7月7日
特  許  庁
弁理士法に基づく懲戒処分を行いました

 平成28年7月6日、山崎輝緒弁理士に対し、弁理士法第32条の規定に基づく懲戒処分として、最も重い業務の禁止処分を行いました。業務の禁止処分により、弁理士登録が抹消され、弁理士として業務を行うことができなくなります。
 なお、現行弁理士法(平成12年法律第49号)施行以来、弁理士に対する懲戒処分は7例目となります。

1.処分の対象者
弁理士 山崎 輝緒(やまざき てるお)
弁理士登録番号 第07909号(昭和49年12月13日登録)
弁理士事務所  山崎国際特許商標事務所(東京都町田市)

2.処分の内容
業務の禁止

3.処分の原因となる事実
山崎弁理士を代理人とする出願の手続等に関し、調査を行った結果、主として以下の事実が判明しました。
(1)山崎弁理士は、商標権の更新手続を受任し、権利者から更新料等を受領したにもかかわらず、特許庁に手続をせず、
又は更新料を納付せず、権利を消滅させました。また、出願人から出願料や登録料等を受領したにもかかわらず、
特許庁に納付せず、手続を却下させました。
(2)山崎弁理士は、更新手続ができない商標権について、更新料等を請求、受領し、その後も返金しませんでした。
(3)山崎弁理士は、特許庁に納付すべき印紙代を1年以上滞納しました。
(4)山崎弁理士は、慢性的に予納台帳の残高が不足したまま手続を行い、連絡を取り難い状況を継続させるなどして、
特許庁職員による確認業務を追加的に発生させ、行政資源を浪費させました。

4.処分の理由
山崎弁理士は、故意又は重大な過失により、依頼者に対して重大な不利益をもたらすなど、
弁理士の信用及び品位を著しく害しました。
したがって、弁理士法第32条第3号の規定に基づき、業務の禁止処分としました。

5.今後の措置
業務の禁止処分を受けると、日本弁理士会により弁理士登録が抹消されることになるため
(弁理士法第8条第6号、第24条第1項第3号)、弁理士として業務を行うことができなくなります。

http://www.jpaa.or.jp/?p=30468
390 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 22:42:27.70 ID:glIRUf2m
S49登録とかもうボケ老人確定ではないか
かわいそうに
391 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 23:10:04.10 ID:dFRO/IJM
旦特許事務所って松坂屋の隣のビルに入ってるやつか。
392 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 23:30:30.77 ID:hsbzoR8V
デカい文字で書いてあるのと珍しい名前だから知ってるな
393 :
名無し検定1級さん
2016/07/07(木) 23:33:27.97 ID:6PMwgyyY
部分意匠書いちゃったけど、胴部って範囲が曖昧だし、こういう謎の単位での部分意匠ってとれないような
審査基準のペットボトルの絵が胴部なんだろうか
394 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 00:30:50.55 ID:Jlv3EO1e
特徴的なから対比の対象となるを導いても良いんじゃない?
395 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 01:22:34.85 ID:mC8EESI6
凸凹形状が特徴的なことは関係ないような気がします

「胴部」という言葉には、「ボトルの側面真ん中あたり」ってくらいの意味しかありません
結局は出願人が勝手に定義した範囲ですから、審査基準の良い例の絵より、ダメな例の絵に近いように思えるのです
396 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 01:26:52.63 ID:5vYnaY2K
そもそも、部分意匠について書くのを落としたんだけど、そこの配点かなり大きいかな。。
397 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 03:27:23.95 ID:RxgIWs8m
部分意匠の審査基準を書かせたい問題だからペットボトルが出てきたのだと解釈した。満たせば部分で保護、満たさなかったら全体で保護としといた。
398 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 06:10:09.69 ID:qTx2HOpW
>>393
むしろ部分意匠のデメリットとして
他の意匠との関係ににおいて対比の対象となる部分でなければならない
ってのを書いた。

あと実務やるとわかるが、
こんなのでも部分意匠とれるんかぃ!ってくらいなんとかなってるw
399 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 07:32:40.00 ID:z5xzryie
>>397これ
上でも誰かが書いてるけど問題作成者が書かせたいこと書いときゃいいんだよ
審査基準にペットボトル書いてあってそれと同じなんだから部分意匠の成立要件書かせたいことくらい伝わってくるだろ
成立要件書いてあれば、勝手に満たすと認定しようが場合分けしようが点数に関係ない
400 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 08:51:20.26 ID:mC8EESI6
部分意匠は成立要件に絡めて解答すべきか
ちゃんと書けばよかった

全体秘密関連部分で25点、部分の配点はその1/4程度ってことで、大したダメージじゃないと思いたい
401 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 09:06:59.22 ID:7SYLTtsq
弁理士試験の受験情報まとめサイト(受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。)

弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/

独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
402 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 09:12:18.96 ID:oeEwEEZF
>>400
配点比率は全部同じと思うけど
403 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 09:52:05.29 ID:5sjWZz4D
そんな一つ一つ気にしてどうする
404 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 09:57:18.73 ID:nCjtMlsA
特実問題T
設問(1)
記載したが、いまいちキーワードが一部しか挙がっていない。
設問(4)
審査請求落とした。
設問(5)
移転請求落とした。
問題U
設問(5)
104条の3第2項書いた


他の設問、意匠・商標はまあ大体書いた。
意匠の問題U設問2の24条2項の趣旨が口述アドバンス通りに
短く書いたが、意匠の目的にからめてないのが気になるな。
あと、商標も同一認定せずに、いきなり商標同一って書いちゃったよ。

不合格確定ですか・・??
405 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 09:59:03.14 ID:6340fOmd
>>404
不合格確定ですって言ってほしいの?
そう言ってもらえれば気兼ねなく遊べるからね
406 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 10:03:50.03 ID:5sjWZz4D
>>404
本当にちゃんと書けているなら合格でない?
ただ、本当にちゃんと書けているかが問題
407 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 10:09:48.63 ID:nCjtMlsA
ちゃんとというか、大体書いた。>>405-406

時間が無かったので、例えば手続きについては要件を全て検討するまでは至らなかった。
ただ、何も要件を検討をしていないという事は無いので、どう評価されるか次第。
408 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 10:26:14.14 ID:hMMzfULu
>400

俺も部分意匠の成立要件は挙げれなかった。
むしろあの問題文では部分意匠の項目とメリットデメリット挙げてドヤ顔で満足してるやつが多数だと思う。
俺がその一人だ。

>404
審査請求は加点項目だろうから落としても事故だと思えばいい。
移転請求と訂正の再抗弁を落としたのは痛いね。

意匠の趣旨はレジュメに書いてあること書けば十分やろ。
直接的に書いてなくても換言すれば1条になるんやから。
商標の項目・条文がしっかり上がっているなら勝負になるよ。
409 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 10:32:07.84 ID:nCjtMlsA
>>408

俺の周りでは、移転請求は落としてる奴いっぱいいるんだけどな。
みんなの周りはどう?
訂正の再抗弁は挙げてる人どれくらいいる??
410 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 10:42:33.44 ID:hMMzfULu
>409
俺は両方書いてドヤ顔で要件検討、当てはめまでしたったわ。
一匹狼で勉強してるから周りは知らん。すまんな。

ただ、商標で以下のようにミスが相次いだ。
・66条3項書かず、防護標章に無効審判を請求することにした
・事後指定の出願日認定の条文番号を書かなかった
・防護標章事態が無効理由を有する可能性を検討していない

かなり痛いけど特実自身あるし、今年の商標をきっちり書けるやつは少ないだろうし、
勝負になると信じて口述の勉強始めた。

信じた人間が勝つんだよ。
411 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 10:56:15.33 ID:ju3+vesg
>>410
お前みたいに問題の難しさを客観的に把握できてるやつは受かるよ
412 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 11:16:24.44 ID:nCjtMlsA
納富先生の最終道場での予想が大当たりだったようだな。
去年は大外れだったのにね。
講師の予想問題を聞かずに試験を臨んだ人は、試験の出来はどうだった?
413 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 12:13:13.60 ID:e6GFuRLS
>>409
周りがいるなら周りと比較してできが悪かったら落ちる
それだけのこと
414 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 12:15:31.50 ID:+mFI5Rb/
>>412
聞いたし、当たってたけど、聞かなくても同じ結果だった
415 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 12:27:03.98 ID:kZbmNxyO
受験生が自分で思う「書けた」って、「書いたつもり」であって、採点官が見ると十分に書けてないことが多いんだよね
周りの奴が「書けた」とか言ってて自分が「いくつか論点落とした」と思ってても、自分だけ合格したりする
416 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 15:40:06.61 ID:L8HZYDDv
受験を考え、予備校選択で迷っています
WEB上にあるいくつかの動画は見ていろいろ調べました。率直な感想は以下です
講師という職業上、話し方が下手では駄目なので、話し方、実績の順を重視したいと思います
他の予備校も含めて、アドバイスあればお願いいたします。
LEC 佐藤: 話を聞き取りにくい
江口 大阪弁の話し方が気に障り、生理的に難しい
宮口 生理的にだめ
納冨 LECでは一番まともだが、なんとなくうすっぺらい
TAC 小松 話し方はまともだが、なんとなくうすっぺらい?
菅沼 生理的にだめ
加曽利 顔を見なければ話し方は良いが、実績がわからない
斉藤 話し方は良いが、実績がない?
湯浅 人間がうすっぺらい
417 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 15:52:54.13 ID:jKFTWCwW
>>416
好き嫌い激しい人はこの仕事向いてないから試験受けないことをオススメする
気が狂った発明者相手にしてみ?君なら絶対生理的に受け付けない人間ばっか相手にすることになって発狂するよ
418 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 16:02:41.16 ID:L8HZYDDv
>>417
ずいぶんと失礼な人ですね
決して安くないお金を払って受講するのですから、選ぶのは当然です。
生理的に合わない講師を回避したいのは当然でしょう

「気が狂った発明者」とは何を指しているのでしょう。
話がまるでかみ合いませんね

あ、予備校の事務員の方ならば、失礼しました。
419 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 16:10:13.46 ID:8lb9Wkd5
またプライドの高いじじばばの書き込みか
人がせっかくわざわざ糞スレに書き込んでアドバイスしてあげてるのに失礼とか
ものの言い方がなってないよね
いい歳してんだから礼儀をわきまえようよ
420 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 16:11:56.51 ID:RsdUkuUE
>>417
気が狂った発明者も厄介だが、気が狂った知財部員には本当に頭にくる。
人間性に欠ける知財部員に比べると予備校講師なんてみんな天使みたいなものだな。
421 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 16:27:19.60 ID:L8HZYDDv
>>419
あなたは別にアドバイスしていませんよ
残念な脳の方なのですね

>>420
比較対象が根本的にズレていますね
もしかして、万年受験生の方でしょうか

コンビニの店員に対して話し方なんて要求はしませんが、
予備校の講師は、話し方を含めて商品なのです

どうも、反応からみるに、私が話し方が駄目だと言った講師は上辺の「人気」はあるらしいですね
予備校へ遊びに行くのではないので、そういう人たちはそれと表明していただければ反面教師にさせていただきます。
422 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 16:59:22.63 ID:RBha17U/
417の内容でぶちキレてて草
多分本当に向いてないわ
弁理士だけじゃなくて企業人としても。
心当たりあるんじゃない?
423 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 17:22:37.18 ID:6VpXjKWO
中学生かな?w
それともお客様は神様って自分で言っちゃうような痛い人かなww

現役の弁理士だけど417はある程度正しい
どんなに嫌いでも知財部員や発明者の言ったことを素直に受け入れて仕事できないとこの仕事無理
424 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 17:28:50.79 ID:6VpXjKWO
>>416
独学でやれば?
高い金を予備校に払わなくて済むし途中で諦めるとにに金銭的ダメージ少ないぞ
425 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 17:31:12.24 ID:L8HZYDDv
>>423
脳内弁理士の万年受験生でしょうかね。
何だか、ベテラン受験生のプライドを傷つけてしまったようでもうしわけないですね。

あと、あなたも発言内容をまるで理解できていませんよ。
>それともお客様は神様って自分で言っちゃうような痛い人かなww

話の筋をまるで理解できていないようですが
本当は社会人ですらないんじゃないですか
426 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 17:38:05.25 ID:LOaRIr3I
>>416
人間がうすっぺらいでワロタ
佐藤先生はめちゃくちゃ早口だから聞き取りにくいけど今般の難化傾向を踏まえると一番合格に近いと思う
427 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 17:38:23.12 ID:bj9Ir4ML
>>423
下請けだからね。
俺は下請けなんだからと割り切れるやつはうまくいくし、そこが割り切れないとうまくいかないだろうな。
428 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 17:41:10.02 ID:6VpXjKWO
俺は本当に弁理士なんだけど、基地外受験生見てると面白いな
頭のおかしな奴が俺の後輩になると思うと虫酸が走るから不合格続きで早く諦めてくれ

>>427
俺は自分の立場をわきまえるようになってから随分仕事が楽になったわ
429 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 17:49:29.62 ID:L8HZYDDv
>>426
なるほど、有益な情報ありがとうございます
できれば、どういう観点で昨今の傾向に合っているのか教えていただければ助かります
430 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 17:53:57.49 ID:HhiZCxsb
でも、佐藤先生は論文の講座から降ろされたから今年はないよね。
講義の深さなら、
納冨=江口、小松、、、、、宮口、、、湯浅
の順じゃないかな
因みに、佐藤先生は、間違ったことを言ってるわけじゃないんだけど、試験で必要じゃないことが多すぎるから、長くかかるよ。本人も承知してるから、論文は納冨先生に行きなさいと言ってる。
431 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:03:25.28 ID:97H+vj44
>>417だけど荒れててビックリ
なんか勘違いされたみたいだな
生理的に無理な講師でも我慢しろと言いたかったのではない
生理的に無理な人間が9人中3人もいることから
弁理士になった後のこと考えたら、人生豊かなものにするためにも生理的に無理な人間が多い業界はやめた方がいいと言いたかった

怒らせてすまんね
432 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:05:26.37 ID:L8HZYDDv
>>430
ありがとうございます
理解のための講義とテクニックのための講義を分けて考えるのが良さそうですね。
まずは426,430のアドバイスを第一案として考えたいと思います
その他の着眼点があれば引き続きお願いします
433 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:09:54.63 ID:L8HZYDDv
>>431
事後フォローありがとうございます
勉強と仕事は別と考えています。
仕事の場合は割り切りが必要ですし、そもそも対価をいただく身分と考えます。
しかし、勉強は合格することが目的ですので、生理的に無理をすると逆効果になると考えています
434 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:14:09.44 ID:Oao2O4vx
知識の深さでは納冨大したことないよ
現行試験制度で受かってるから質問に対応できない
サトタク宮口江口小松あたりは旧制度で受かってるから何聞いても答える
435 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:17:21.20 ID:Oao2O4vx
納冨は違うが大量合格時代に受かった講師はもっとひどいから近づかないことだぜ
436 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:18:22.69 ID:HhiZCxsb
逆なんじゃないの?
江口先生は知らないから何とも言えないけど、宮口先生は質問何度かしたけど、いつも資料調べ出して即答してもらったことないけど、納冨先生は何でも答えてくれましたよ
437 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:23:45.86 ID:Oao2O4vx
それが合ってるとでも?
俺は何度か煮え湯飲まされたがねぇ
438 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:26:50.55 ID:sjY1fTt9
通信で納富 宮口 佐藤の論文講座を受けてみての感想
納富 必要十分な解説でわかりやすい。かわいい。
宮口 訛りのせいで話し方に癖がある。色塗りばかり。
佐藤 話の脱線がおおい。レジュメの流れに沿った解説が少ない。
入門講座を納富で受けてたからか納富以外の先生の拒絶反応がすごかったわ。
439 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:30:33.19 ID:Sgk/gSxG
>>429
426です。短答は佐藤先生、論文は納富先生で、2年で受かりました。
論文でも短答で問われるような細かい論点も問われてきているので、従来のような「短答用の勉強」と「論文用の勉強」とを分けて考えると痛い目に遭うかなと。
そういった意味では、佐藤先生の短答講座で論文でも活かせる総合的な知識を身につけて、納富先生の論文講座で知識の使い方を固める、という方針で勉強してました。
440 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:30:58.09 ID:Oao2O4vx
講師間の互換性は昔に比べたら良くなった方だよ
昔の納冨は蛍光ペンにすら拒絶反応示してたからな
441 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:31:56.72 ID:HhiZCxsb
まあ、無料体験したり、質問行ったりして自分の目で確かめると良いと思いますよ。自分は、かなりベテランの域だと自覚していて、佐藤先生入門、その後宮口先生をライブで受けて、江口先生を通信で経験後、納冨先生の論文で今年受けた感想だから。
宮口先生のキャラ好きだけど、煮え湯というなら、知識面も金銭面もたくさん飲まされましたよ(笑)江口先生も良かったけど、特に意匠は違うんじゃない?って最後まで不信に思うことが多かった。あくまでも、個人的な意見ね。
442 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 18:50:15.10 ID:L8HZYDDv
引き続き情報ありがとうございます

>>439
tacでは、まさに短答と論文のハイブリッド講座なるものがあるみたいですね
まだ開講していないようですけど
後半の情報は、先の話の詳細に説明いただいたと思います
アドバイスいただいた観点は忘れないようにしたいです

>>441
お金の掛かることなので情報を集めて慎重に判断したいと思います
あとは、ある意味当然なのでしょうけど、講師によって得意不得意の科目もあるのでしょうね
443 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 19:04:30.68 ID:DEQD6eV/
夏ゼミってどんな感じなんだろ
2年目だけど論文全然やってないから悩んでる
ちなみに関西
444 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 19:34:42.59 ID:u766qGSu
本日の基地外枠はID:L8HZYDDvか
445 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 19:40:17.71 ID:Jlv3EO1e
ゼミの本番は秋だから論基礎の復習でもしてな
446 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 19:46:06.82 ID:Jlv3EO1e
ただゼミ本番で10点とかついても食らいついていける強い心がないなら受けてもいいぞ
447 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 19:50:12.60 ID:MYocfQ9p
民法どうしよ〜
448 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 19:56:18.39 ID:Jlv3EO1e
>>447
まずは宇奈月温泉事件から始めようぜ
449 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 20:49:53.31 ID:ekOOgwdU
辰已法律研究所です。
本メールは2016弁理士試験・論文再現募集にエントリーされた方にお送りしています。

この度は論文再現募集にエントリーいただきましてありがとうございます
450 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 21:38:05.14 ID:rcebW21m
なんか荒れてるなw

俺はTACで小松さんのDVDだったけど、満足やったで。
解説適格やし、松岡修三みたいな精神論が多いけど、当日のメンタルが合否を決めるのも事実だからな。精神論を馬鹿にしたらあかんで。


ダメな先生につかないことは大事だけど、そこまで講師選びがんばらなくてもいいと思うぜ。
結局自習と答練が最も重要だし、講師の言葉が響くかどうかは本人の力量によるからな。
迷うくらいなら始めることが大事だ。

今年の試験の論点は過去問の焼き直しだけど、問題文が曖昧だったり複雑だったりで、
重要な論点を取捨選択するためのロジカルシンキング、タイムマネジメント、決断力等が問われているのだから、
講師から教えてもらう知識やテクニックはベースに過ぎなくて、そこから積み上げたものが合否を分けてると思うよ。
451 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 21:43:24.93 ID:cZJUQuaU
俺は、知識は吉田ゼミ、書き方は小松先生、考え方は納富先生がぴったりだったな
いろんな受験機関行ったから合格までかなり時間かかったけど、合格してからその経験が仕事で活きてる
452 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 22:29:31.18 ID:ciYURK47
俺は、
1年目短答適当に受験(過去問のみでほとんど勉強してない。)
2年目 宮口入門講座通信             論文結果 : 特F 意F 商F (トリプルスリー、初めて論文書いた)
3年目 納富論文通学 某マイナー講師ゼミ   論文結果 : 特A, 意E, 商A (H25の意でスペース配分に完全に失敗した。)
4年目 江口論文通学 某マイナー講師ゼミ   論文結果 : 合格

論文の実力は3年目と4年目殆ど変らなかった。(3年目の直前期は十分な合格圏内だった。)

論文の知識・考え方は、納富が良かった。
江口は、補助レジュメが役に立った。

しかし、一番役に立ったのは、恐らく3年目の某マイナー講師ゼミだったと思われる(3年目が一番勉強した)。
マイナー講師でも、雰囲気が悪くなければ、ゼミは結構いいと思った。   
453 :
452
2016/07/08(金) 22:33:13.65 ID:ciYURK47
どうでもいいだろうが、
4年目 江口論文通信だった。突っ込まれるのを事前に回避。
454 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 22:36:41.33 ID:QK00v2UE
LECの短アドと一問一答集が欲しいけど、オクでも入手困難になってる・・・
やっぱり講座申し込まないと入手できないのかな
455 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 22:41:17.31 ID:Jlv3EO1e
うむまあ新橋ゼミとか割と評価高いよな
456 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 22:54:25.60 ID:Jlv3EO1e
ところで特実1は29の2まで検討しなきゃいかんかったのかね
39@と29の2だと29の2が優先適用で39@こないし発明者同一がばれれば29の2は消えるが先願の地位も拒絶で消滅して結局39@の拒理通喰らう場合ははないみたいな解答もできるにゃできるが
まあ記載分量的に求めてないと思いたいところだがね
457 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 22:56:03.02 ID:cZJUQuaU
>>456
優先適用?
重複して適用されることもあるぞ?
458 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 22:58:27.84 ID:ciYURK47
>>455
俺のスレに対して言ってるとすると、新橋ゼミではない。
新橋ゼミも良いと聞くけどな。
マイナーなんで、これ以上は言わないようにしとく。
459 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 23:01:15.66 ID:MJMUj/WG
新橋ゼミは口述で散々おどされたからいい思い出がない。
460 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 23:01:35.12 ID:Jlv3EO1e
特実審査基準の先願の審査の進め方をよくみるのだ
29と29の2が適用できるときには39は打たないと書いてある

まあ29の2の認定クソめんどくさいし多分そんなこと考えてたら落ちるが
461 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 23:05:50.75 ID:cZJUQuaU
>>460
俺の勉強不足ですまんが審査基準のどこにある?
実務でもたまに29、29の2、39のセットを見るけど
462 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 23:12:15.19 ID:Jlv3EO1e
>>461
第iii部 第4章 先願
4 39条の要件についての判断に係る審査の進め方
に書いてあるのだ

拒絶理由があるかではなくてではなく拒絶理由が通知されるかって問題になってたからちょっと気になってた
463 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 23:12:25.59 ID:zUQn5Vuf
>>461
青本に、39条は他の拒絶理由がない場合のみ適用と書いてあるよ
464 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 23:14:44.24 ID:cZJUQuaU
>>462
>>463

ありがとう
青本にも審査基準にもあるのか
恥ずかしながら今知った
465 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 23:35:27.79 ID:Sgk/gSxG
>>456
マスター塾だろ
466 :
名無し検定1級さん
2016/07/08(金) 23:56:39.79 ID:ThWbMjbm
俺は知識と考え方はサトタク先生、論文答案の書き方だけ納富先生だ
サトタク先生式の論文の書き方は俺には高度すぎたけど、事案の検討方法は今でもとても役に立ってる
467 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 00:15:12.40 ID:7fJwz7od
>>454
あれって毎年大幅に変わるわけじゃないよね?
468 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 00:45:26.58 ID:chIMx7MF
>>467
ここ3年は変わってる
469 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 05:34:27.32 ID:Gu1WHPxU
採点プロセスはこうだ

キーワードが、あるかないか
キーワードが、適切に使われているかどうか
470 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 07:06:54.36 ID:tVialxAb
>>463
運用はどうあれ、法律上は両方通知され得るのだから通知され得ると答えるべき。
その際に、39条とか、冒認が拒絶されるとか、そうすると冒認は先願にならないことをそれぞれ条文をあげて答えれば良い。
条文番号が上がったか、論理的に整合するかに配点があると考えるのが普通だろう。
条文の試験なんだから。
471 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 09:07:37.31 ID:JVJsvUNU
ヅラタクは大変参考になった
論文の書き方以外は
472 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 09:16:10.89 ID:q6vgGI3e
簡単だ。
江口先生のコアレジュメを全て覚えれば、不合格はありえない。
473 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 10:54:08.38 ID:chIMx7MF
>>472
誰のでも一緒
全部覚えたやつは受かる
覚えやすさが人によって違うだけ
474 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 10:58:20.99 ID:5KGisEpn
はいコアレジュメをきちんと覚えてください(韓西弁)
475 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 13:23:50.78 ID:rqG0xGxi
【都知事選】有力候補の実績と主張…小池氏「韓国人学校白紙・撤回」 増田氏「外国人参政権推進」

これだと、小池一択だな
476 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 13:56:59.37 ID:Ywywtqv3
石原ノビテル 女の腐ったような男
   http://goo.gl/H9kVAI
477 :
名無し検定1級さん
2016/07/09(土) 14:57:24.28 ID:TrPV5hBi
弁理士試験の受験情報まとめサイト(受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。)

弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/

独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
478 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 00:12:31.08 ID:iIqp+VnF
雑談と話の上手さは正林だったな
479 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 09:41:06.35 ID:y/xXLozh
学士の皆さん、選択科目は何にしましたか。
480 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 10:22:21.54 ID:ONGqNOYa
俺は去年選択合格したから受けないけど、あのラインナップじゃ民法しかないんじゃない?
合格後も付記試験に役立つし。
理系科目の方は確かに大学でどっかで習ったなぁとは思う浅さだが範囲広すぎるし、
大学の講義って教科書なんて一度も使わずどの教科も教員の独自レジュメだったから
全体通して復習する方法新たに探さなきゃいけないんだよね
481 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 11:54:31.46 ID:cPDkqvvc
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ftax/1292000344/326
        ↑  ↑  ↑ 
482 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 14:01:03.45 ID:MCO6QcQK
来年の付記試験受けるか悩むな
もうすぐ基礎研修の申し込みが始まるんだよな
483 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 14:24:22.15 ID:aOCz49+a
付記試験取るメリット教えてくれ。イマイチ踏ん切りつかん
484 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 14:30:31.07 ID:nHSBEiCy
・肩書きに箔がつく
・自己満欲求が満たされる
以上
485 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 14:34:42.17 ID:s4FkcYDu
付記取ったって結局ケツ持ちの弁護士がいないとダメなんじゃあ意味ないよね…
486 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 14:34:55.26 ID:ONGqNOYa
まぁそれが重要だよね
肩書きと民法民訴の知識、各人にとってその価値は異なるだろうから
それと費用数十万円の価値を天秤にかければいい
俺のとこは訴訟や法律相談も結構やるんで取りたい
毎日明細書しか書かない人は別にいらないんじゃないか
487 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 14:41:34.19 ID:ONGqNOYa
486は>>484宛ね
訴訟と言っても、共同代理できることは大したメリットじゃないと思う。補佐人なら元からなれるし
争い事って大半は訴訟外の段階で終わるけど、どういう警告書送るとか面白いよ
488 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 14:49:20.99 ID:Gqem1WfT
費用数十万もかかるの?何に?
489 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 14:53:27.61 ID:0yI67jhn
研修だけで20万はかかるはず
490 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 15:41:44.57 ID:Gqem1WfT
そんなにもするんだ
企業や事務所は出してくれるもんなの?
491 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 16:16:59.89 ID:MCO6QcQK
99パーセント出さない
出してくれるなら神
492 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 16:25:34.81 ID:0yI67jhn
数か月の時間と数十万の金をかけるわけだから
無い場合に比べて、少なくとも年収30万アップくらいないと
取る価値ない
493 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 17:04:06.23 ID:Mg06XsBn
年収バク増したよ。子供は私立通わせて、外車乗って、高級腕時計して、スーツも10万以下は買わないし、仕事は面白いし、会社員だったらありえない人生だろうなあと思う。
494 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 17:04:47.82 ID:Mg06XsBn
付記はメリットないばかりか、アホだと思われる。
495 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 17:16:00.34 ID:UsULmeqo
すでに弁理士になられているかたに聞きたいんですが、
英語って実務で使ってますか?
496 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 17:22:56.04 ID:Mg06XsBn
英語は読み書き必須です。そのうちできるようになるけど。
497 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 17:32:21.98 ID:UsULmeqo
>>496
返信ありがとうございます。
口述の勉強の合間にTOEICの勉強しようと思うのですが、何点ぐらいとっていればそこそこ評価されますか?
498 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 18:08:22.20 ID:VEyruOhQ
>>497
700
499 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 19:32:51.62 ID:Mg06XsBn
30代前半での転職狙いなら800くらいで十分評価されます。
30代後半だったら800後半欲しいです。
口述は、合間が作れるほど甘い試験じゃないような気がしますが(笑
500 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 19:49:10.06 ID:aOCz49+a
付記試験受けるのならいっそのこと司法試験挑戦するとかどうよ?俺もう40だからムリだけど
501 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう! Go to vote!
2016/07/10(日) 19:58:15.20 ID:ONGqNOYa
モチベーションがね...
無資格→弁護士とか、無資格→弁理士とかならやる気出るじゃん
弁理士→弁護士になっても別に大して待遇上がらんしなぁ

20代で弁理士とれた人なら、弁護士なって弁理士業務全くやらなくなる感じでもいいんじゃないか
502 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 20:21:29.16 ID:Mg06XsBn
付記って、本業でイケてないやつが箔をつけるためにとってる感じがあるんだよな。
503 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 21:39:35.30 ID:8r6sUsCq
>>501
20代で弁理士受けるとかもう人生やる気なしモード全開だろ
504 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 21:55:31.96 ID:1eM+zVft
>>503
どういうこと?
505 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 22:15:59.96 ID:8r6sUsCq
>>504
法律やりたければ司法試験受けるし
実務やりたければ企業でがんばる

弁理士はどっちもあきらめた人間がほとんどだよ
506 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 22:20:34.95 ID:1eM+zVft
そうなんだ
弁護士と弁理士って全然業務内容違うから住み分けできてるのかと思ってた
弁理士なる人って弁護士目指してたこと多いんだね
507 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 22:23:24.60 ID:aOCz49+a
人生色々
弁理士も色々
弁護士だって色々
508 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 22:33:00.47 ID:8r6sUsCq
>>506
弁理士試験受ける人間は
司法試験受ける前から諦めてる人間がほとんどだ
509 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 22:39:52.04 ID:1eM+zVft
理系だったしー
って理由じゃないんだね
510 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 22:44:33.85 ID:AbZu4kAZ
ワッチョイ外したせいで、自作自演が復活したんじゃないのか。
勝手に話を進めてるな。
511 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 23:05:06.93 ID:1eM+zVft
ばれた?
512 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 23:28:31.17 ID:K1O9MZIS
>>479
数学なので修士でも免除ありません
513 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 23:29:37.28 ID:aOCz49+a
>>512
かわいそう
514 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 23:49:42.06 ID:sQ5jUUYK
文系で弁理士とっても自己啓発くらいにしかならないと思うけどね

>>503
新卒で特許事務所や知財部行く人間もいるんだぜ
515 :
名無し検定1級さん
2016/07/10(日) 23:57:53.03 ID:P0pd239f
意匠商標弁理士があるじゃん
知的財産戦略コンサルタントとしての活躍の場もあるかもしれんし
516 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 00:11:56.01 ID:TmPOuQD4
>>514
新卒で特許事務所とか明らかに人生やる気ないだろ
知財部行くのはわかるが、弁理士試験受けるのは「司法試験受からないから」以外の理由ないだろ
517 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 00:23:56.26 ID:Pxo8jKhz
新卒で知財部行くやつもヤバイと思う。
開発に行けなかっただけでしょ。
518 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 00:24:06.00 ID:i4gOvS5N
知財弁護士で活躍してる人って理系が多いよね。理系弁理士がキャリアアップ目指して司法試験受けてる。やっぱり明細書書けると特許訴訟でも強いんだろう。
519 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 00:28:56.28 ID:i4gOvS5N
法務部志望で入社したはずが何故か知財部に配属、入社して5年目の文系弁理士だがのらりくらりとやってるよ。弁理士は3年目でとった。
520 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 01:37:08.96 ID:/i/qZGbq
データリサーチ結果まだですか。
521 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 09:38:38.43 ID:eUyQH4K+
結局お前ら口述どうすんの?
522 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 11:38:53.85 ID:hdFS24BY
どうするとは?
論文受かってるか分からないけどもう勉強始めてるよ
523 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 12:03:54.90 ID:OcUtlj1Z
>>522
うるせえな
民法終わるまで待てよ
524 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 12:08:54.12 ID:oaiKqPPX
大丈夫、口述のヤバさに気がつくのは9月入ってから。それまではゆるゆる過ごしているのが多くの受験生だと思う。
525 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 12:22:03.76 ID:2ETnkfe9
論文に確実に受かったと思ってた人は1人だけだったな
あとはみんな、受かってるかわからんけど口述に向けてのんびり勉強してた
合格発表あってから本腰
526 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 13:37:51.27 ID:w8+EFhJk
弁理士試験の受験情報まとめサイト(受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。)

弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/

独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
527 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 14:22:48.37 ID:yBmfQIBr
医薬理工ランキング

SS:ノーベル科学賞
S:医学博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士)
69:東大東工大医師 東大東工大技師 医学部入試・医学部6年間・医師免許・合計20000時間必要 
理系の秀才はみな医学部に行くのか? http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
65:
64:薬剤師+難関大薬学部入試
63:アクチュアリー
62  技術士 国家公務員1種(商工省官僚) 司法試験(早慶明)
60:1級建築士(一位日大理工 2位理科大)
59:国家公務員1種(理工・農)
昇降機検査資格者 会計士(早慶明)
特殊建築物調査資格者
建築物環境衛生管理技術者
設備管理士
1級建築施工管理技士
建築積算資格者
56:司法書士(高卒多い)
55:税理士
54:弁理士
ダム水路主任技術者
1級土木施工管理技士
2級土木施工管理技士
1級造園施工管理技士

弁護士法第3条の第2項に「弁護士は当然、税理士弁理士行書もらえる」

【国家2種公務員】 国2種法務局→司法書士もらえる 昔から
【国家2種公務員】 国税専門(国2種)→税理士もらえる 昔から
【国家2種 公務員】 国2種 特許庁→弁理士もらえる 昔から
528 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 20:32:46.05 ID:aDiX8HAG
医薬理工ランキング

SS:ノーベル科学賞
S:医学博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士)
69:東大東工大医師 東大東工大技師 医学部入試・医学部6年間・医師免許・合計20000時間必要 
理系の秀才はみな医学部に行くのか? http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
65:
64:薬剤師+難関大薬学部入試
63:アクチュアリー
62  技術士 国家公務員1種(商工省官僚) 司法試験(早慶明)
60:1級建築士(一位日大理工 2位理科大)
59:国家公務員1種(理工・農)
昇降機検査資格者 会計士(早慶明)
特殊建築物調査資格者
建築物環境衛生管理技術者
設備管理士
1級建築施工管理技士
建築積算資格者
56:司法書士(高卒多い)
55:税理士
54:弁理士
ダム水路主任技術者
1級土木施工管理技士
2級土木施工管理技士
1級造園施工管理技士

弁護士法第3条の第2項に「弁護士は当然、税理士弁理士行書もらえる」

【国家2種公務員】 国2種法務局→司法書士もらえる 昔から
【国家2種公務員】 国税専門(国2種)→税理士もらえる 昔から
【国家2種 公務員】 国2種 特許庁→弁理士もらえる 昔から
529 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 21:27:30.20 ID:Xq9QT0u8
口述は、勉強しても、落ちるときは落ちるし
受かるときは受かる。そういう試験だ。
トータルで100時間くらい勉強しておけば
あとは本番の運次第だよ。それ以上やっても結果には影響しない。
530 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 21:29:09.97 ID:Yqv8fEYO
100って今からやったら1日1時間だが
本当に大丈夫なのか?
531 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 21:31:29.68 ID:Xq9QT0u8
十分だよ。それなりに集中してやればね。
あと模試は2回くらい受けた方がいい。
意外と、みんな論文結果が来るまで勉強しないから。
532 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 21:43:42.22 ID:5/76YXlz
今の合格率ならよほどヘマしない限り大丈夫
もはや落とす試験ではない
533 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 22:27:59.94 ID:SjbncPj3
>>529
論文しかりどの試験も基本的にそうだよ
大事なのは勉強しなくても受かるかどうか
534 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 22:54:37.39 ID:Xq9QT0u8
>>533
俺、口述だけはまったく勉強しなくても受かってたと思う。
というか勉強してたことが全部ずれてた。
それでも受かったのは運が良かったんだろう。
535 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 23:06:54.69 ID:7KmWyIKR
コミュ障落とすだけだろあれ
資格取ればどうにかなると思ってるやつとコミュ力不足で左遷されたやつら落とすだけ
536 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 23:12:31.52 ID:Xcl7Uoen
コミュ障多そうだもんなこの資格うけるやつ
537 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 23:16:30.48 ID:nG/8VzT8
多そうってか事実多い
538 :
名無し検定1級さん
2016/07/11(月) 23:26:56.41 ID:5dfJ8arE
この資格に限って言えば1/4がコミュ障って考え方は確かに合ってる気がする
539 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 00:29:56.38 ID:Nq1nzM2E
数年前はコミュ障じゃない奴も落としてたがな
いずれにしても司法試験に口述がないのに弁理士試験に口述があるのはおかしいのだ
540 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 02:32:08.08 ID:v/Y7TvRC
司法試験と弁理士試験の口述の有無については、

弁護士は先生で、そんなにコミュ力要らない(態度でかくてOK)。
弁理士は雑用で、より高いコミュ力が必要。

ということではなかろうか?
541 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 02:38:35.08 ID:v/Y7TvRC
まぁ、口述が難しくなるほど、
実力に関係なく受かったり、落ちたりする意味不明な試験になるからな。
国家試験としての価値を著しく損ねてしまう。

熊とかが、無駄に口述を難しくしてくれたおかげで、弁理士試験の価値がダダ落ちしたな。
(H23年頃は、試験官によっては容易に受かるケースもあり、ホントに無意味な試験だったな。)
542 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 08:31:52.35 ID:LQ7XI/Rr
立法(帝国議会) @東京帝大48 A早稲田29 B京都帝大14 C明治12 中央12 E慶應義塾10
行政(行政官僚) @東京帝大700 A京都帝大79 B中央48 C明治23
行政(判任文官) @中央241 A明治84
司法(司法官僚) @東京帝大608 A明治330 B中央250 C京都帝大163
司法(弁護士)  @東京帝大584 A中央370 B明治340
財界(銀行会社) @慶應 A東京高商 B東京帝大
財界(財界三菱) @東京高商251 A東京帝大186 B早稲田117 C慶應103 D神戸高商53 E明治42
地方(地方行政) @明治 A早稲田
地方(地方政治) @早稲田 A明治
研究(研究学問) @東京帝大 A京都帝大

特許書士ないの?


ユーキャンで取得できる資格
社会労務士 司法書士 行政書士 特許書士
543 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 08:35:40.73 ID:rxJsaoQy
口述なんて一部の先生方以外はフリーパスでしょ
その一部の先生方もいなくなったし基本フリーパス
544 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 08:37:39.28 ID:djuvD9qk
>>542
ようフリービット
やるのはいいけどIP晒されてること忘れんなよ
545 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 10:45:56.45 ID:TL+PoNVs
商標の問題T、9条の2とか書いた人いないの?
546 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 12:16:32.99 ID:gT1cFqiX
>>543
>>544
>>545
医薬理工ランキング

SS:ノーベル科学賞
S:医学博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士)
69:東大東工大医師 東大東工大技師 医学部入試・医学部6年間・医師免許・合計20000時間必要 
理系の秀才はみな医学部に行くのか? http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
65:
64:薬剤師+難関大薬学部入試
63:アクチュアリー
62  技術士 国家公務員1種(商工省官僚) 司法試験(早慶明)
60:1級建築士(一位日大理工 2位理科大)
59:国家公務員1種(理工・農)
昇降機検査資格者 会計士(早慶明)
特殊建築物調査資格者
建築物環境衛生管理技術者
設備管理士
1級建築施工管理技士
建築積算資格者
56:司法書士(高卒多い)
55:税理士
54:弁理士
ダム水路主任技術者
1級土木施工管理技士
2級土木施工管理技士
1級造園施工管理技士

弁護士法第3条の第2項に「弁護士は当然、税理士弁理士行書もらえる」

【国家2種公務員】 国2種法務局→司法書士もらえる 昔から
【国家2種公務員】 国税専門(国2種)→税理士もらえる 昔から
【国家2種 公務員】 国2種 特許庁→弁理士もらえる 昔から
547 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 12:23:13.33 ID:fW4po0Mw
やっぱワッチョイ必要だな
548 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 12:35:13.52 ID:8BE09oh6
まあ別人が便乗してる可能性もあるからな
一応フリービットには通報しておくけど
549 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 12:48:09.40 ID:y4rlxsn4
完全に想像だけど、
問題1は何を書いても正解だから、
最低限挙げるべき重要な項目が2〜3個挙がっているかどうかを出願時、審査・審判時、登録後でチェックするんだろ。
それ以外は毒にも薬にもならんだろうな。
550 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 12:50:19.91 ID:Uulfa8rK
>>549
多分その考えであってる
551 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 12:56:36.40 ID:TEtdlqSf
9条の2ってなんか関係あるの?
552 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 13:07:22.30 ID:TEtdlqSf
>>548
弁理士スレ226でコピペ荒らしが使ってたIPはこれね

IPアドレス 110.3.81.94
ホスト名 94.81.3.110.ap.yournet.ne.jp
IPアドレス割当てエリア
国 日本
都道府県(CF値) 千葉 ( 95 )
市区町村(CF値) 千葉市 ( 55 )
IPアドレス割当て組織
組織名 該当なし
上場区分 該当なし
資本金 該当なし
従業員数 該当なし
売上高 該当なし
業種大分類 該当なし
組織 WEBサイトアドレス 該当なし
IPアドレス割当て環境
接続回線(CF値) フレッツ系(b/l混在) ( 95 )
市外局番 該当なし
プロキシ判定 該当なし
553 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 13:29:34.05 ID:y4rlxsn4
>>551
優先権について規定しているのだから、
指定商品毎に優先権の効果を判断するとか書いてもいいんじゃない?

だけど、
それ書くくらいなら4条1項10号とかで
指定商品との関係で不登録自由を判断するとか書く方がプライオリティが高そう。
また、審査での取り扱いなら15条3号は必須。
つまり毒にも薬にもならないってこと。
554 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 13:45:47.87 ID:+nPVd93Y
4条1項12号の拒絶解消方法がでてこなくてテンパったのは君だけではない
555 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 15:47:01.96 ID:J3/wLzf/
諸悪の根源 ノビテル  
   http://goo.gl/ZC4XWJ
556 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 17:54:03.74 ID:hzyqPpMG
>>554
予備校行ってなかったの?
557 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 18:00:57.27 ID:y4rlxsn4
>>554
問題1に時間を使いすぎて、問題2の読み込みが甘くなって、そうなる人は多そうだな。

問題2設問(2)の配点は30点はあるだろうから、
無効審判が挙がらないと即死してても文句言えないな。

敗因は初手で配点を確認しなかったことだな。
558 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 18:17:46.13 ID:opzceZ9T
>>557
湯浅「いや異議申立だ」
559 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 19:03:05.86 ID:VL7i1s5K
>>558
私立文系の著作権専門弁理士が申しております
560 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 20:48:04.99 ID:R98tvq7G
>>558
こんなやつでも新宿で100人くらいの前で教えてたんだろ?
561 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 21:03:12.11 ID:VL7i1s5K
>>560
教えていません
自習の時間です
562 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 21:06:41.73 ID:hzyqPpMG
>>559
著作権専門って勝ち組じゃねーか
563 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 21:09:11.35 ID:pG1NiFCV
著作権専門は行書士だろ
564 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 22:01:05.16 ID:wRC+3er/
ある日、うちの相談所にやってきたのは、22歳の女性とその父親。
地方からわざわざ父親が娘を連れてきたのだった。

父親は開口一番、「女房が娘に『医者と結婚しなさい』と言ってるんだけど、
何とかしてくれないかな」と言うのだ。
「どうしてお医者さまなのですか? 」と聞いても、
「いやあ、女房がさ、『医者が命』っていうからさあ……」というばかりだ。

この家庭は、父は弁理士で、母は専業主婦。
父親も立派な職業であるにもかかわらず、母親はそれを大した職業とは思っておらず、
「一番立派な職業は医者」という考えを持っているようだった。
あげく、娘の前では「お父さんはそんなに仕事ができないから……」と馬鹿にする始末。
しまいには、娘を医者と結婚させたいと考えるに至ったようだ。

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160712-00094752-diamond-soci&;p=2
565 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 22:13:51.72 ID:ag+O3X3D
http://ameblo.jp/hakase425/theme-10050199733.html
まあ、確かに現状を見る限りでは、もし目指したいと相談に来られたら、「止めとけ」までは言わないものの、一旦は考え直すように促すでしょうね。

http://koshiba.co.jp/blog/post/1287
本当は「副業としての弁理士」というテーマで書こうと思っていましたが、さすがに怒られそうなので無難な内容にまとめてしまいました。

マイナス情報なら弁理士ブロガーの方がためになるし面白いよ
566 :
名無し検定1級さん
2016/07/12(火) 22:36:50.65 ID:hSUU/ymo
うちのババァが同じこと言ってたな
俺の年収教えたら黙ったけど
567 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 08:00:04.99 ID:cJVKpsHI
医者はどんなに良い仕事をしても、診療報酬は一律という寂しさはあるよ。
568 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 08:12:55.14 ID:t5qZ/3S9
>>564
読んだ。
すごい話だなあ。
弁理士を目指す奴に読ませるべきだ。
569 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 08:44:48.13 ID:cRtjESNT
資格のおかげ履歴書かくとき資格欄の記入がめんどくさい
570 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 08:53:07.44 ID:cRtjESNT
学閥

【論文】弁理士統一スレ 228 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>6枚
日本全国の優秀な頭脳が、医学部受験に向かっている。そのため、偏差値は上昇を続け、ちょっとやそっとでは歯が立たなくなっている

 志願倍率85.7倍──。たった63人の定員枠(一般)に、5398人の志願者が押し寄せた東海大学医学部。この数字は入試日程の兼ね合いなどによる飛び抜けた例としても、倍率20倍、30倍は当たり前というのが、今の医学部受験の実態だ
571 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 09:00:31.11 ID:cRtjESNT
これまでとは異なる受験者層が、医学部に流れてきていることが挙げられる。
 同じ理系でも理工学部などを卒業し、製造業などに就職してもシャープや東芝のように今の時代、いつ何時会社
が傾くか分かったものではない。それは文系もしかりで、医師と並ぶ最難関資格の弁護士資格を取得しても、食べていけない弁護士が続出する時代だ。
 ちなみに、下位の医学部の難易度まで上がっている理由は、「かつて金を積めば入れた下位の医学部も、長らく多額の寄付金を集めたことで裕福になった。
今ではちゃんと医師国家試験に合格できる、優秀な生徒を集めるようになっている」からだと、ある国立大の関係者は声を潜めて話す。
 ひと目で分かる通り、大半が私立で、中高一貫校だ。医学部を目指すなら、「小学校のころから対策を立てた方がいい。早過ぎて困ることはない」
572 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 09:10:18.72 ID:nVb2qMZ4
医薬理工ランキング

SS:ノーベル科学賞
S:医学博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士)
69:東大東工大医師 東大東工大技師 医学部入試・医学部6年間・医師免許・合計20000時間必要 
理系の秀才はみな医学部に行くのか? http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
65:
64:薬剤師+難関大薬学部入試
63:アクチュアリー
62  技術士 国家公務員1種(商工省官僚) 司法試験(早慶明)
60:1級建築士(一位日大理工 2位理科大)
59:国家公務員1種(理工・農)
昇降機検査資格者 会計士(早慶明)
特殊建築物調査資格者
建築物環境衛生管理技術者
設備管理士
1級建築施工管理技士
建築積算資格者
56:司法書士(高卒多い)
55:税理士
54:弁理士
ダム水路主任技術者
1級土木施工管理技士
2級土木施工管理技士
1級造園施工管理技士

弁護士法第3条の第2項に「弁護士は当然、税理士弁理士行書もらえる」

【国家2種公務員】 国2種法務局→司法書士もらえる 昔から
【国家2種公務員】 国税専門(国2種)→税理士もらえる 昔から
【国家2種 公務員】 国2種 特許庁→弁理士もらえる 昔から
573 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 09:11:25.87 ID:cRtjESNT
超難関の医学部は熾烈を極めます。偏差値は軒並み高く、センター試験の得点率は90%前後が当たり前。しかも倍率は20倍、30倍にも上ります。

医学部受験といえば、こうした難関ぶりばかりが注目されがちですが、実は、医学部の“序列”にも注意しなけれ

ばなりません。なぜなら、医師の世界は「格」の高い医学部が格下の医学部を支配する構図だからです
574 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 09:31:53.20 ID:y+2w2olW
>>545

指定商品の要旨変更補正をしたことが登録後に判明した場合とか。
575 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 09:58:28.85 ID:NvFVQJ67
まことと呼ばれて
まことと呼び返すのは、
資格2chに、まことしかいない証拠だろww
576 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 11:13:15.03 ID:++bS3ixQ
>>568
これは、専業主婦の母の世間の狭さが主題であって旦那の仕事は論点じゃないぞ。
旦那に食わしてもらってるくせに大した仕事じゃないと言い放つとかどう考えてもクソだろう。こういうのと結婚する男はかわいそうだなあ。
577 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 12:06:07.42 ID:ExGTSfqK
>>576
タイトルの「婚活女性の4割が患う」とか「歪んだ理由」とか強い言葉でかなり題意把握しやすいのにね
みんな国語力ないの?
578 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 12:43:56.38 ID:cRtjESNT
専業主婦のクソ低学歴だろう

高学歴=才能の証
579 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 12:59:28.30 ID:tzQrVLwl
立法(帝国議会) @東京帝大48 A早稲田29 B京都帝大14 C明治12 中央12 E慶應義塾10
行政(行政官僚) @東京帝大700 A京都帝大79 B中央48 C明治23
行政(判任文官) @中央241 A明治84
司法(司法官僚) @東京帝大608 A明治330 B中央250 C京都帝大163
司法(弁護士)  @東京帝大584 A中央370 B明治340
財界(銀行会社) @慶應 A東京高商 B東京帝大
財界(財界三菱) @東京高商251 A東京帝大186 B早稲田117 C慶應103 D神戸高商53 E明治42
地方(地方行政) @明治 A早稲田
地方(地方政治) @早稲田 A明治
研究(研究学問) @東京帝大 A京都帝大

低学歴
580 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 12:59:41.41 ID:0IqbqWBG
才能よりは努力の証じゃね?
581 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 14:32:19.28 ID:cRtjESNT
才能と努力だ
582 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 15:20:21.31 ID:cRtjESNT
今の東大のトップ連中は、法学部でも
外資系インベストメントバンクが就職の第一志望だよ。
官僚になりたがる奴のレベルは落ちた。 だから、私大の国1合格者が増えてるんだけど。
あとかの調査で、社会人になったときに最もモテるのが一橋卒だってのがあった。
そりゃあ、東大卒より取締役になる確率が高いし、
如水会館は学士会館よりすごいからね(両方ともウェディング可。俺は両方とも出席したことがある)。
583 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 16:03:08.63 ID:h89faZ6T
お前ルー大柴か?
カタカナ多くて読みづらいんだよ
そんなんだと論文試験落ちるぞ
584 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 16:46:44.37 ID:agKVwgE1
前からいるいつものコピペ野郎の他に明らかに1匹便乗してやがるな
陰に隠れて荒らすクズが一番汚いんだよ
585 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 16:55:42.94 ID:mAz+T4Ja
ユーのパテントアプリケーションは
クレームがナッスィングなのでリジェクトなんだぜ
586 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 17:39:46.04 ID:kXa8Eh4V
ところで口述の日程って一方的に通知されるの?
仕事と重なったら考慮してもらえるの?
587 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 18:21:50.08 ID:3bEhcbuj
>>586
論文の日程が考慮してもらえるのと同程度には考慮してもらえる
588 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 18:34:48.98 ID:PT/VPXz4
>>586
特許庁弁理士試験室に電話してお願いしてみろ
向こうの都合もあるから早い方がいいぞ
589 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 18:35:10.37 ID:CwPQ42Zi
IP付きワッチョイが消えてから
またコピペが復活して来てるな
590 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 20:24:30.17 ID:htX33MxO
コピペ池沼はIPわかった以上どうでもいいんだけど池沼に便乗してる屑を炙り出したい
10中8、9特許事務所スレ荒らしてた屑だろ
591 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 20:30:06.52 ID:htX33MxO
>>576
その記事は見た
そんなクソと結婚する時点で失礼ながらそこまでの男かと

もっとも今16歳なら俺も地方国公立医学部目指していただろうけどねw
高校生の頃はここまで経済状況悪くなるとは思わなんだ
592 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 21:18:10.65 ID:ExGTSfqK
>>591
そのコピペ池沼の記事に反応してるお前は何なの?
593 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 22:31:04.37 ID:Tw5LUn7e
これはいわゆるコピペではない
594 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 23:00:47.98 ID:Tw5LUn7e
まあワッチョイにすればわかること
不毛なやりとりはやめよう
595 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 23:09:47.11 ID:htX33MxO
関連スレはワッチョイ(IP有)で統一にせざるを得ないのかね
さもなくば疑心暗鬼になるだけ・・・か

くだらない
596 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 23:11:02.54 ID:Bh3KVF+G
>>591
女受けする職業を並べたら以下のようになるから糞女としか結婚できないのも已む無しかもしれない

医者>弁護士>エリート公務員(国家・県庁等)>大手有名企業>一般公務員(市役所、警察等)>大手企業>その他公務員(教師等)>有名中小企業>無名中小企業=弁理士
597 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 23:16:24.08 ID:0IqbqWBG
まあでも結婚なんて1人としかできないからそんなに女性人気とか気にしなくていいと思う。
598 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 23:17:42.23 ID:htX33MxO
公務員大手企業に戻る手もあるw
知り合いが3人、事務所から任期付審査官と企業知財部に戻っている
599 :
名無し検定1級さん
2016/07/13(水) 23:32:17.41 ID:++bS3ixQ
>>598
事務所から企業知財部にいけるもんなのか?
最初の就職が知財部ならわかるが。
600 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 00:19:18.71 ID:xD57Zqg1
>>599
そう
最初はメーカー研究所勤務でその後知財部7年→弁理士試験合格→事務所→企業知財部
らしい
年齢ポジションによってはリーダーシップも問われるからそうそう簡単には受からないかと
601 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 10:34:47.50 ID:WIN9CWoB
バカ大卒が必死すぎ
602 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 11:45:22.06 ID:Nt0sAT4/
弁理士試験の受験情報まとめサイト(受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。)

弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/

独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
603 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 12:27:43.28 ID:udqOQmJj
低学歴舐めるな
604 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 12:28:13.95 ID:udqOQmJj
医薬理工ランキング

SS:ノーベル科学賞
S:医学博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士)
69:東大東工大医師 東大東工大技師 医学部入試・医学部6年間・医師免許・合計20000時間必要 
理系の秀才はみな医学部に行くのか? http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
65:
64:薬剤師+難関大薬学部入試
63:アクチュアリー
62  技術士 国家公務員1種(商工省官僚) 司法試験(早慶明)
60:1級建築士(一位日大理工 2位理科大)
59:国家公務員1種(理工・農)
昇降機検査資格者 会計士(早慶明)
特殊建築物調査資格者
建築物環境衛生管理技術者
設備管理士
1級建築施工管理技士
建築積算資格者
56:司法書士(高卒多い)
55:税理士
54:弁理士
ダム水路主任技術者
1級土木施工管理技士
2級土木施工管理技士
1級造園施工管理技士

弁護士法第3条の第2項に「弁護士は当然、税理士弁理士行書もらえる」

【国家2種公務員】 国2種法務局→司法書士もらえる 昔から
【国家2種公務員】 国税専門(国2種)→税理士もらえる 昔から
【国家2種 公務員】 国2種 特許庁→弁理士もらえる 昔から
605 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 13:44:11.85 ID:eBD46/sn
606 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 13:56:07.94 ID:WIN9CWoB
ID:Nt0sAT4/
607 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 17:06:13.93 ID:ykQLlvc3
都知事になったら真っ先に       
  韓国人学校つくるニダ!
    http://goo.gl/KVTaS8
608 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 18:01:21.38 ID:HAyA4VrZ
LECの論点リサーチまだかよ〜
609 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 21:55:13.50 ID:HAyA4VrZ
あまりみんなできてないんだな。
望み出てきた
610 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 22:01:34.86 ID:C77STaxB
え、もうメール来てる?
こっちに来てないんだが・・
611 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 22:05:52.05 ID:BqMGWVlm
>>610
メールはこないよ
612 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 22:08:34.39 ID:VaL9tFey
論点リサーチのスクショあげてくれる神様求む
613 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 22:11:29.45 ID:BqMGWVlm
それはできないお願いだ
614 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 22:40:11.51 ID:C77STaxB
勘違いしてた、メール来るもんだと思ってた

PBP書けてる人多いんだなぁ
615 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 22:41:54.75 ID:c1WSbITl
実は41条無視して3662で無効理由認定すれば訂正の再抗弁とか楽勝だった説
616 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 22:45:13.12 ID:c1WSbITl
まあとりあえずリサーチ結果を基に宮口がなんか喋るらしいから聞きに行くとしよう
平日の夜はしんどいが
617 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 23:03:08.39 ID:sVKZEIe5
リサーチのURL貼ってください
618 :
名無し検定1級さん
2016/07/14(木) 23:08:50.18 ID:VaL9tFey
特許実務やってる人にとっちゃPBP問われてることは容易に想像つくぞ。実務未経験だとちと厳しいかもね。
619 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 01:39:28.70 ID:8vkh/G/Q
>>615
問題文の但し書に明確性は満たしているってかいてなかったっけ
620 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 04:33:05.36 ID:hNqI+qXF
商標はこんな感じの認識でいい?
T:差がつかない
U(1):みんなできてる
U(2):防護無効審判か66(3)か、どっちか書けば平均点。両方書けばトップ。
621 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 06:25:48.16 ID:pfEDKK+w
>>620
LECっぽい問題だからか、どちらも100人超書けていて、逆に落としたら即アウトって感じですわ
622 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 08:47:06.80 ID:Dd6AsnVF
>>621
すげー感覚してんなw
623 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 08:52:57.47 ID:Dj3F5gds
商標のTは新作問題だからみんなできてないし差はつかない。
Uは過去問でも問われてたりテキストにも載ってる論点だから、論点落としたってのは結構痛くないか?
624 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 09:16:55.97 ID://0jbBel
>>622
論点リサーチで160人のうち100人以上書けているのを落としたら厳しくなるでしょう
625 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 09:46:51.04 ID:PigeIXIy
25%しか受からない。
リサーチは自信のある奴の参加率が高い傾向があるとは言え、
半分(50%)以上できてるところで落としてたら、かなりキツイだろ。
良くできる層(上位25%の層)に対し、他で挽回しないとならない。
626 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 10:11:36.64 ID:KqnoMyk6
>>624
それでも他の問題ができてれば、その問題だけできてないだけで即アウトとは思わんよ
627 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 10:11:53.22 ID:PzVnxo/U
>>625
「記載した」だけで?
それとも、「ある程度記載した」も含めて?
少なくとも「ある程度記載した」は主観が入るのであまり当てにならないケースが多い気がするね。
628 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 10:35:48.83 ID:lCbN+wSE
>>620
防護無効審判は加点要素だろうけどそんなに大きくないような。
メインは商標無効審判&66(3)だと思うので、こっち落とすと痛そう。

LECの論点リサーチだと後者しかないよ。
629 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 10:51:24.63 ID:5tJOPY6g
66(3)ルートの方が面白いけど、防護の無効審判も問題ない措置だし、価値は等価なんじゃないの?
630 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 11:14:58.65 ID:lCbN+wSE
>>629
66(3)は無効理由が題意から明白
防護の方は無効理由が不明(著名性欠如等を仮定する必要あり)
631 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 11:30:28.36 ID:Kxioc7WE
>>629
試験における価値は題意から全然等価じゃない
632 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 11:37:38.08 ID:5tJOPY6g
防護いらないなら、64(1)は満たすものとするとか問題文に書いてある
そこを曖昧にしてあったのは無効理由を検討させるため
66(3)と防護無効は両方書かないとマズイでしょ
予備校の模範解答は満点からは程遠いと思う
633 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 11:40:50.15 ID:ipp3iIBk
加点要素だけど等価なわけねーだろw
こういう理屈こねるのだいたい落ちるんだよな
634 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 11:42:01.54 ID:5tJOPY6g
>>631
等価は言いすぎた
ごめん
635 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 11:59:40.37 ID:5vIYqjqq
>>632

予備校が満点の模範答案書いてだれの参考になるんだよ。
これくらいでボーダーラインを超える答案ってレベルじゃないと合否を予想する参考にならんやろ。

主席合格を目標にしてるならお前の主張は正しい。
636 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 12:05:03.46 ID:Smy/NgQm
>>635
予備校の模範解答はボーダーよりももっと上
合否の予想にまったく参考にならん
637 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 12:16:26.85 ID:ipp3iIBk
>>635
ボーダーって偏差値54だろ
予備校模範解答でボーダーとかどんだけだよ

予備校は満点答案は作れないだろうけど
偏差値70近いだろ
638 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 12:17:16.63 ID:5tJOPY6g
>>635
2つとれる措置があって、一方を完全に落としたら致命傷なんじゃね?
って不安になっただけ
639 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 12:18:33.46 ID:Smy/NgQm
>>638
致命傷って偏差値47未満だろ?
どんだけ周りのレベルが高いと思ってんだ
640 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 12:54:27.39 ID:5tJOPY6g
>>639
周りみんな上のレベルに見えるし、ミスしたの自分だけなんじゃないかと思えて夜も眠れないよ
たすけてー
641 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 13:28:01.59 ID:5vIYqjqq
ボーダーは言い過ぎだったな。
実際はそこからいくつか論点を落としたものがボーダーラインだな。
詳細に見てないけど、模範解答は項目全部上がっていてすごく見えるけど、内容はそうでもないと感じたので。

いくつ落としてセーフって読みは難しいけど、
公表された論点やら現場で感じた難しさを考慮すると、
自分が当落上にいるか、箸にも棒にもかからんかは大体想像つくだろう。
意匠だけは公表された論点がイミフだから例外か。

>>638の疑問は特許庁から公表された論点見れば二つは並列じゃないって想像がつくよ。
無効理由の検討(先後願、優先日、事後指定)に大きな部分点が振られてるしね。
642 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 15:09:36.78 ID:7y2FQmXW
ワイが考える合格レベルの人間でもやりかねない痛いミスの類型を発表してみる

@特実で優先権の効果を否定できない⇒進歩性違反の無効理由が出てこない⇒芋づる式に訂正の再抗弁落として特実1の後半壊滅
A意匠で部分意匠の項目があがらない
B商標で防護のつぶし方がわからない⇒無効理由に気付けない⇒芋づる式に無効審判を落とす⇒U(2)が壊滅
643 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 15:15:02.86 ID:3luPb/RK
リサーチの上位100位がボーダーか?特待生テスト・・・権利濫用等の抗弁の種類は?
意匠の区分の意味は?部分意匠と3条、3条の2、5条、9条、10条、
17条の2、23条、26条 競業説 意匠の類似とは? 
多区分制の利点は?ニース2条6項 マドプロの目的は? 補償権と金銭権の違い
有名商標の保護条文は?商標の特色と信用化体のメカニズムは?
644 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 15:59:43.10 ID:fHtWbxIu
弁理士試験の受験情報まとめサイト(受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。)

弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/

独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
645 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 18:28:36.72 ID:5tJOPY6g
>>642
部分意匠抜けると全体意匠も抜けるよね
少なくともメリットデメリット書くことなくなる
646 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 18:43:51.10 ID:yREAmlN2
問題文に4条1項12号の認定に誤りはないって書いてあるから
防護無効審判はありえないと思うんだけどなんか間違ってる?
647 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 19:21:24.91 ID:lEQwC7Sy
>>646
間違っとる
俺と一緒にあと1年頑張ろうず
648 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 19:43:13.94 ID:DT2OlbOp
>>646
お前はいろいろ考え過ぎて間違えるパターンだな
649 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 19:46:22.64 ID:hNqI+qXF
>>646
気持ちは分かるんだけど
その理屈を通すと商標登録無効審判の方も消えちゃうから仕方ないね
650 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 19:58:55.87 ID:hNqI+qXF
意匠の「保護の態様」にさ、独占排他権とか民事刑事とか書いたんだけどどうだろう
保護の態様には違いないし、条文上の話だし
デメリットが「公開」になって、秘密意匠にも繋がる
651 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 20:16:19.54 ID:i6xV1WZE
まあいいんじゃねえの?
H23本試は独占性と排他性書いて受かった奴いるし
652 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 21:56:38.33 ID:Hwrjpp6P
もうだいぶ昔のことだが、意匠法で「意匠の類似について説明せよ。」という一行問題が出たことがある。
合格したある受験生が
「外観類似、観念類似、称呼類似」に分けて説明したと言っていた。
その年に落ちた俺は、それを聞いて何だか馬鹿馬鹿しくなって受験勉強をやめた。
数年後、気を取り直して勉強を再開し、ようやく受かった。でも嬉しくはなかった。
653 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 22:05:59.79 ID:nwq29YRt
意匠の称呼類似ってどんなんだ?
654 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 22:34:30.41 ID:i6xV1WZE
>>653
立体商標は称呼を生み出すこともあるから意匠も称呼類似するかもしれないんじゃね?
当時は立体商標なかっただろうけど
655 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 22:59:36.34 ID:prYAJrTx
意匠で適当にそんなこと書こうとしても辻褄が合わないだろ
最後まで商標と勘違いしてたとかなら点数ゼロだろうし
相手すんのめんどいから嘘ついただけでは
656 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 23:03:36.56 ID:hNqI+qXF
>>652
そういうふわっとした問題はみんな微妙な点数になるし、他の問題で挽回したんだろ
何もおかしい話じゃない
657 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 23:29:54.19 ID:QYpiIF9E
ほんと電験のオマケだよな
658 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 23:30:22.65 ID:QYpiIF9E
間違えました
659 :
名無し検定1級さん
2016/07/15(金) 23:32:27.55 ID:aj4mw2bg
あながち間違いでもないのでおk
660 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 00:06:30.87 ID:SOwFqzdS
防護無効なんて論点書いてないし書くだけ回答者と採点者のエネルギーの無駄
採点者の心証を考える試験ですよ、これ
661 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 00:14:28.56 ID:Ri1LcRhe
意匠法の試験中に商標の類否判断を答案構成して、書いて、しかも、受かったというのは、
ネタだと思います。しかし、「馬鹿馬鹿しい」という部分は、なんかわかるような気がします。
662 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 00:15:18.03 ID:gzrmKaVY
やよの10の権利は74条によらずとも68特許権とは独立に移転できるか。
663 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 00:23:37.05 ID:XOXmLHbQ
弁理士試験の受験生ってなんで変な人多いの?予備校とかでも半分知的障害持ってるような頭おかしい人結構いて怖いんだけど。あと精神病患ってそうな人とか
664 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 00:28:16.91 ID:FwD3ALzS
>>660
書いてあるだろ「無効審判」って
今回は商標登録無効審判と防護標章登録無効審判の両方が論点
665 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 00:29:52.39 ID:XOXmLHbQ
>>660
あーあやっちまったな
666 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 00:39:13.69 ID:qbEEvKEz
>>660
うわ
667 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 00:52:06.98 ID:doSZ5ZvK
>>660

>採点者の心証を考える試験ですよ、これ

コピペ化決定
668 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 01:21:34.05 ID:bGjjrCEu
>>664
LECの論点リサーチに載っていないので論点じゃない
はい、論破
669 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 04:03:35.16 ID:doSZ5ZvK
lecが合否を決めるのか?
はい論破
670 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 07:17:05.72 ID:0Uk+4FHW
LECのリサーチ見たんだが、
PBPクレームって思ったより書けてないんだな。
7割以上書けてるかと思ってたわ。
671 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 07:40:44.24 ID:Qno+K+Ql
俺は@最終学歴 Cランク大卒
A取得資格 理学士、技術士、弁理士、英検3級
B年齢 20代
C年収 760万
672 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 07:41:22.24 ID:wbZfeVo+
>>652
そこだけは零点だけど他が良かったんじゃない。
1問くらい壊滅しても受かるってことだよな。
673 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 08:21:10.72 ID:bGjjrCEu
>>669
>>664が合否を決めるわけでもない
過去の分析もあるので、相対的に>>664
より信頼性は高い
はい、論破
674 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 08:31:33.80 ID:FBvvK/ut
>>670
弁理士(目指してるやつ)はお前が思うほどすごくないってこと
自惚れすぎ
675 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 09:36:58.40 ID:3UhtHgFy
宗教は奴隷術は、まことの自己満足理論wwwwm
676 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 10:43:01.81 ID:Y5nkVWdb
ボーナスステージは終わったのか?
ここ数年で一気にむじゅかしくなってきた気がするは
677 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 10:52:11.73 ID:Saydl2Zr
ボーナス期間→1万人受ければ1000人くらい合格
今→1万人受ければ650人くらいは合格

3〜4%減ったいうことで微妙だな
誤差ともいえるし、めちゃくちゃ減ったともいえる
678 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 10:54:58.83 ID:FwD3ALzS
>>672
理解を問うって意味では、まんべんなく普通にできてる人より、一問壊滅で他はよくできてる人の方が高評価なのかもね
全くできてない=あまりできてない≦普通にできてる<<<よくできてる
みたいな感覚がある
679 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 11:46:18.82 ID:upFEkBh4
PCTの目的は1条、前文を、商1問は、6条、5条から24条まで探しながら
ら写せばよいでしょう。要は条文めくりの宝探しでしたが、みんなできてなんだね。
680 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 12:08:36.06 ID:FwD3ALzS
>>679
指定商品に関係する条文探しながら写すってのはいまいちじゃね
配点的に難しいし、時間があれば誰でもできることだし
取捨選択、要約を上手くできるかどうかが論点だと思う
681 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 12:10:37.62 ID:CEi2l0vl
条文写せば良いとか言ってるひらがな爺は一生受かんねーよ
682 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 12:49:39.11 ID:4dfYS7PH
20代で760万円なら悪くないね
683 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 13:18:35.30 ID:TiNBOYVk
弁理士試験の受験情報まとめサイト(受験生ブログや選択科目・免除情報が有り。)

弁理士試験コミュニティ
http://www.benrishi-community.com/

独学の弁理士試験講座
http://benrishikoza.web.fc2.com/
684 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 13:47:38.79 ID:GvZGXZjz
俺は30代最後でようやく2000万円突破
勤務弁理士なので、次は独立かなと思ってる。
685 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 14:32:13.54 ID:T8X56Vzu
年収自慢ってひょっとして予備校の回し者か?
受験生に夢を持たせなきゃならないってか?
勝ち組と負け組いるとはいえ、
実態からかけ離れてる気がするが・・・
686 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 14:33:33.26 ID:bGjjrCEu
>>685
予備校の回し者だろうね
687 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 15:29:14.51 ID:NOuTFG6p
稼ぎ方次第だよ。士業の本質を見失い、サラリーマン化した弁理士には理解不能と思うが。
688 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 15:41:33.56 ID:T8X56Vzu
いつも思うけど、どこの誰だよ?
匿名掲示板では見飽きるほど聞いてるけど、
リアルでそんなにおいしい話は聞かないなぁw
689 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 16:03:00.77 ID:9QefZMwM
おいしい話はひた隠しです。
690 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 16:18:48.45 ID:zZt6Q7N2
その予備校の講師はどのぐらいの収入なんだ?
弁理士と講師でそれぞれ1000万あれば2000万になるだろ
691 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 16:26:37.44 ID:Y5nkVWdb
予備校講師の年収は数千万ってばっちゃが言ってた
692 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 16:27:13.91 ID:Y5nkVWdb
あ、TOP格子の場合ね
693 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 16:43:13.13 ID:nQR+5QG3
弁護士の給料半減! 年収200万〜300万も当たり前の悲惨な現実
http://president.jp/articles/-/18443
694 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 16:48:04.58 ID:XOXmLHbQ
弁護士で即独の人とか仕事できんの?弁護士の世界でも弁理士と同様に試験(学問)と実務って全然違うと思うんだけど
695 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 16:51:57.67 ID:SOwFqzdS
トップ講師って日本に10人くらいしかいないだろ
696 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 16:59:59.50 ID:zZt6Q7N2
予備校講師自体が30人も居ないのでは?
697 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 17:06:13.02 ID:A2nHb5WD
恥ずかしながら、50歳過ぎてやっと年収1000万円に到達しました。
手取りは750−800くらい。月預金なしで。
経験10年です。
他の50歳前後の弁理士さんって、どれくらいもらってる?
698 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 17:42:50.19 ID:T8X56Vzu
>>693
年収ラボで見る限り、弁護士の平均年収は
直近3年くらいはいいみたい。
その前が酷かったようだ。
699 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 17:46:27.61 ID:mxXpyM2k
>>697
| 釣れますか?                ,
\                         ,/ヽ
   ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄         ,/   ヽ
   ∧_∧          ∧∧  ,/         ヽ
  ( ´∀`)         (゚Д゚,,),/            ヽ
  (    )      (|  つ@               ヽ
  | | |   ___ 〜|  |                ヽ
  (__)_) |――|.  ∪∪                     ヽ
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|                 ヽ
  /⌒\/⌒\/⌒\/⌒\|彡~゚ ゜~ ~。゜ ~ ~ ~ ~~ ~ ~~ ~ ~~ ~~ ~~
  ⌒\/⌒\/⌒\/⌒\/⌒\彡 〜 〜〜 〜〜 〜〜 〜 〜
700 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 18:14:24.71 ID:kjaV2dqH
湯浅「俺様がトップ講師だ」
701 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 18:20:40.35 ID:zZt6Q7N2
>>700
間違いなく「原価率」はトップだろうな
702 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 18:21:24.14 ID:zZt6Q7N2
あ、間違えた。
703 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 21:30:06.79 ID:JwBHgaH+
ワッチョイありでこの話題が出なかった時点で察してあげてください
704 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 22:39:13.11 ID:0Uk+4FHW
あー、基礎講座TACの湯浅にしておけばよかった
新宿で1年で100人くらい教えてたんだろ?
まじで失敗したわ。
705 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 23:04:42.88 ID:CEi2l0vl
TACは穴場の予備校だからな
合格者にほとんどTAC出身がいないんで目立たないが、受けてる人数はトップクラスだぜ
706 :
名無し検定1級さん
2016/07/16(土) 23:05:09.49 ID:47pRUoWe
>>704
論文の基礎講座?
707 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 00:15:18.28 ID:Buu8O8vX
湯浅講師はパンフに掲載されていないよ。辞めたんじゃないの。
708 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 00:18:18.78 ID:AN+eUpKi
youtubeでは、やたらとKと仲良しアピールをしていたな
Kともめてやめさせられたんじゃないかな、と睨んでいる
Yって、授業まともにしないんでしょ
709 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 01:24:19.03 ID:vqStvg2S
ライバル減らしたくて必死だな。
710 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 09:21:00.36 ID:wZKbwl7q
>>663
ヒント>>55
711 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 09:36:37.97 ID:yDHZMUTJ
まあ今年はTで受かる水準の試験ではなかったな
712 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 09:58:55.33 ID:NVN/gJaZ
俺がTからの合格者に貢献してやるか
713 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 10:34:35.30 ID:wZKbwl7q
付記試験合格と、
弁理士試験合格直後の実務修習最終合格とで、
どちらが大変ですか?
714 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 10:53:18.16 ID:G0OOLJ5x
>>713
実務修習で再提出を喰らっても最終的に通してもらえるけど、付記は落ちる人もたくさんいます。
715 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 10:53:32.00 ID:Buu8O8vX
やはり、TACはあらゆる面において(受講者数、規模、合格者数、解答速報の正確さ)
LECを上回れないという神話はあるように思う・・・。
716 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 11:26:48.44 ID:9qx9jaBs
今はLEC一強なのか
717 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 11:28:05.85 ID:P5wnTYjY
>>713>>714
付記なしでも明細書書ける方が、就職も、転職も、給料も、上。
明細書書けない奴で付記とる奴が多い。

弁護士がいる事務所なんて付記とる奴はいないよ。
718 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 11:49:08.95 ID:iJp+DTwo
>>716 今年のTACの論文解答速報は大きな間違えがいくつかあり、とてもお粗末だった。
719 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 11:51:57.68 ID:AN+eUpKi
一番の看板Kが速報会に居なかった
本年度講座を持たないYが居た
Kが恥をかかせたかったのではないかと穿っている
720 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 11:57:04.05 ID:AN+eUpKi
>>716
1/5はLEC以外なんだよな
721 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 12:38:20.91 ID:Buu8O8vX
Yの解説のように記載したら(異議申し立てをメイン項目)、
題意把握ミスと判断されて、非常に低い評価になった
かもしれない。
722 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 12:52:23.81 ID:XwWP0Z2c
>>721
防護標章登録への異議申立は正解の一つ
商標登録に異議申立したならまずいな
723 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 12:53:45.73 ID:XwWP0Z2c
いずれにせよ特許庁の論点にはないから点数は伸びないと思うけど
724 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 12:55:05.57 ID:Buu8O8vX
異議申立は公表論点に掲載されていないし、記載してもほとんど点数にならないと思う・・・。
725 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 13:15:16.95 ID:XwWP0Z2c
>>724
しかし異議申立も良い答えだと思うんだよね
公報発効日とか申し立て理由とか書くことはたくさんあるし、拒絶理由はちゃんと解消するし
これで>>721が落ちるなら問題、というか配点がおかしい
726 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 13:22:31.39 ID:Buu8O8vX
「良い答え」と認めていないから、論点に挙がっていないんだろう。
異議申し立てより、分割を書いた方が点数に結びつくのだろうね。
727 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 13:42:00.68 ID:XwWP0Z2c
>>726
ところで「分割」って
拒絶理由のある出願とない出願に分ければ、拒絶理由のない出願は早々に登録を受けられるって話を書けばよかったのかなあ
これこそ「良い答え」からは程遠いと思うけど
728 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 14:51:17.77 ID:yDHZMUTJ
>>722
防護に限らず異議申立に後発無効はないぜ
どうやって潰すってんだ
729 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 15:27:26.57 ID:Buu8O8vX
だからこそ、なぜ分割が論点に挙がっているのかは、正直疑問・・・。
挙げていない人も多いだろうから、記載しなくても合否には全く
影響しないだろうが。
730 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 16:48:51.50 ID:XwWP0Z2c
論点を先に設定して問題作ってるんじゃないの?
「分割」を書かせたかったけど、そういう問題にならなかった
「付随性」だけを書かせたかったけど、答えが複数できてしまった
731 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 20:11:09.05 ID:PG0quLC2
俺のイメージだと、付記取る人は文系の人が多いイメージがある。
明細書では勝負できないからだろう。
732 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 20:13:13.56 ID:PG0quLC2
うわ、湯浅一派が結構いるんだな。
733 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 20:19:57.10 ID:Fh6uKg22
付記弁理士と刷ってある名刺を渡したら、
相手から「早く付記が取れるといいですね。」と言われて愕然とした先輩を知っている。
734 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 20:19:57.97 ID:11pP9zo3
煽りとか無しで付記取るメリットって無くない…?
735 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 20:28:54.09 ID:k6uPd81P
日大法卒とか、何ら売りがない人間に付記が多いね
736 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 20:40:25.86 ID:PQC7xm84
>>717
弁護士の仕事が無くなるからね。
737 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 20:41:14.16 ID:MoQu10BA
>>734
こいつ付記も取れないのかって思われるくらい
738 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 20:44:09.71 ID:Fh6uKg22
そういえば、「発明」とか「知財管理」などに、特許事務所の広告がよく載ってるが、
何故か創英とか大手の特許事務所の弁理士に「付記」というマークが付かなくなった。
まあ、意味のない資格だからということか。
739 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 20:56:28.16 ID:+U0ELVdJ
拭きって不合格だったら講座料金かえってくるところが
良心的でよいは
740 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 21:34:08.65 ID:boxshPI0
「こいつ付記試験も受からんアホかよ」
と思われるリスクだけはなくなる

それだけのための資格
741 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 21:49:09.90 ID:iJp+DTwo
>>732 その湯浅が辞任した以上、TACの将来的はますます厳しそうだね。
742 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 22:44:23.92 ID:hHKftG3i
付記なし補佐人 >>>>>>>> 付記あり地裁出廷経験皆無
743 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 22:48:48.82 ID:PQC7xm84
大事務所だと、
弁護士いるから付記いらない、
外国対応スタッフいるから、TOEIC高得点いらない、
らしいね。
744 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 22:52:04.25 ID:5VpdCBoC
経験豊富な特許技術者がいるから弁理士いらない、もあるよ
745 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 23:09:19.39 ID:NVN/gJaZ
>>743
>>744
大手事務所の方が分業が進んでるからね。
人材の総合的なスペックは
中規模事務所くらいが一番高いのは有名な話。
746 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 23:09:48.91 ID:FrUZCf07
実際に付記で訴訟代理したことのある人っているのかな?
0.01%くらい?
747 :
名無し検定1級さん
2016/07/17(日) 23:16:47.32 ID:11pP9zo3
判決文読んだりしてると、TMI、西村あさひの大御所弁理士とかはたまに補佐人してるな。付記持ってるかは知らん。
748 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 00:10:57.35 ID:vWixLLqA
弁理士格付

最高裁代理=最高裁補佐 > 高裁補佐=高裁代理(侵害、無効審取) > 地裁補佐(侵害) > 地裁代理=庁無効審判 > 高裁代理(不服、異議)
749 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 00:11:14.90 ID:LeKQGHPA
>>741
毎年、LECから誘いが来ているというのが自慢だったのにな
750 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 01:28:35.69 ID:Ow9vBDsx
>>749
宮口も出戻りなんて相手せんだろ
751 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 02:04:33.88 ID:dSTp/lgH
湯浅は政界に羽ばたいていくよ
教え子が大量にいるからな
752 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 03:07:22.39 ID:Ow9vBDsx
湯浅の教え子なら建設作業員とかトイレ掃除夫とかやってるよ
753 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 06:52:00.08 ID:AAWxCwip
司法試験と弁理士試験の論文の問題は似ているところがある。
しかし、求められる解答の手法が異なる。

司法試験では、法的三段論法を丁寧に用いて、法律の専門家としての解答が必要である。
一方、弁理士試験では、法的論拠が適当でもいいから記載されており、かつ、違法性なく最後まで問題を解き切ることが必要である。
754 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 06:53:46.58 ID:fy9IHVbG
弁理士の仕事はそれ自体面白いと思えれば楽しい仕事だよ。
755 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 06:54:20.38 ID:fy9IHVbG
面白いと思ってるから言うんだけど。
756 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 08:54:51.85 ID:MCYtfVk0
企業の馬鹿知財を相手にすると疲れる。
757 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 10:05:34.39 ID:fy9IHVbG
給料いっぱいもらってるからバカにできない。
758 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 10:24:47.41 ID:iknvs0O/
●ドヤ顔順番
知財部員>>>弁理士>発明者>審査官

●優秀順番
審査官>弁理士>発明者>>>>>知財部員

●性格良さ
審査官>発明者>>>弁理士>>>>>知財部員
759 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 10:28:00.41 ID:U+N1LONi
>>733
なるほどw
その表現だとなんか条件付きで弁理士になってるみたいな印象だもんな。知らん人ならそう思うのも無理はない。
口には出さんがな。
760 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 10:36:56.86 ID:Pa2tg7IJ
>>758
あながち間違いでもないな
761 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 10:38:25.33 ID:Pa2tg7IJ
来年の付記受けるため今年10月からの基礎研修受けようと思うんだけど、それまで読んでおくと理解が捗る民法民訴の適当な本無いかな?
付記用の参考書でググってみたけどよくわからん
762 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 11:06:16.75 ID:GrBoHwgY
なんで付記が必要なの?
763 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 11:07:28.43 ID:GrBoHwgY
必要のないことやってるやつはバカと判断されることもある。明細書でもそうなのかと不安がられるぞ。
764 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 11:38:22.16 ID:MCYtfVk0
>>747
>西村あさひの大御所弁理士とかはたまに補佐人してるな。付記持ってるかは知らん。

付記持ってたら補佐人じゃなく訴訟代理人になるに決まってる。
付記なんて意味がないから取らないんだろう。
765 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 11:59:38.29 ID:cJNMrP9Z
>>758
そんないい奴な審査官見たことないわ
766 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 12:12:52.82 ID:fy9IHVbG
訴訟事務所では弁護士がいるから付記は意味ないし、資格取れとも言われない。訴訟のない事務所では付記取れと言われるが、仕事がない。

だから意味がない。
767 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 12:35:00.88 ID:TNCwtpqE
4法域全体で無効審判が月30件は笑えるよな
むしろ侵害訴訟の代理だけで食ってる弁護士は凄いわ
768 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 13:04:44.38 ID:bYbjhsLL
何を持って優秀とするかは知らんが、
元任期付きの弁理士が偉そうに色々書いてるHP見つけたから
さぞや素晴らしい明細書を書いてるのだろうと思って調べたら
「〜体に空間を落下させ」とかクレームに書いててひっくり返りそうになった
お前はどこの空間操作能力者かと
769 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 13:11:45.72 ID:KTtZNtVH
>>768
誤記くらい誰にでもあるやん
それよりも内容でしょ
770 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 13:12:47.43 ID:cJNMrP9Z
>>768
特定できてワロタ
771 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 14:32:47.51 ID:7X/xfduL
>>768
それ俺の明細書だわ
特定されるような書き込みすんな
772 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 14:37:33.11 ID:lpF0bwzp
任期付きと、国1通ってる審査官は違うでしょ
任期付きの就職試験ってどんなんなのかな
773 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 14:43:00.87 ID:+lrm1vQg
国1の方が変なの多いよ。
任期付きは、知財部、特許事務所出身が変なの多い。
774 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 14:54:04.79 ID:y+6uOWv3
>>772
国Iは試験通って官庁回って採用される。技術も法律も一切知らない状態で入って内部で覚えるだけ。
エスカレートでいずれは審査官から審査官長、審判官、審判長へと昇進していき実際の案件は見なくなる

これに対して、任期付は法律試験に加えて経歴が厳しくチェックされ、通ったら自らの精通してる技術分野に配属される
スペシャリストしか採用されない狭き門だよ
775 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 15:13:05.38 ID:w/krEjjT
ここに面白い明細書あげてもいいんだよね?
書いた人特定されちゃうけど
776 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 15:27:37.11 ID:C55DzBgr
たまに文学作品発表してる人がいるな
どんなに長くても15000円(これからなら14000円)で半永久的に公開してくれるんだから
自己満足的にはコスパがいい
777 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 15:29:31.92 ID:1wGOzvgO
>>772
任期付きは、入庁1年目に審査官昇進試験あり。
国1は、学卒が入庁3年目、修士が入庁2年目など。

合格率は任期付きの方が圧倒的に高い。
しかも、40歳過ぎの頭硬いオジサンたちが、
20歳代の国1合格者を圧倒してるんだから。

任期付き入庁試験(庁HP参照)はどれだけ苛酷か想像できるでしょう。
778 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 16:13:04.13 ID:yt/QURb9
>たまに文学作品発表してる人がいるな

これは結構前から有名な話。
自費出版は数十万かかる上に売れなければ市場から消えるのに対し、
明細書は15000円程度で永久的に国が全世界へ公開してくれる。

ラノベ作家の卵にとってこれほどコスパのいい自己満趣味は他にない。
しかし、これを良しとしない特許庁は、内容が明らかに文学作品だった場合は
不受理処分(ていうの?名前はよくわからんがいわゆる行政処分ではない処分)で、
ハナから相手にしない実務になってるみたい。

これ豆。
779 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 16:23:52.84 ID:Oi0N4V57
ラブレター公開してる人いるよね。
確か、安眠方法の発明だったような。
780 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 17:00:53.78 ID:C55DzBgr
>>778
マジか
例の商標登録出願も何とかしてくれたらいいのに
781 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 17:11:43.58 ID:yt/QURb9
>>780
それは難しい相談だな
商標は先取りで儲ける阿漕な商売が蔓延ってるから、
もしも受理しない実務とかにすると、
ヤーさんが庁へ怒鳴り込みにくるんじゃないかな?
782 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 17:23:59.51 ID:MU230YdO
人気者に法律試験なんてねえぞ
783 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 17:46:08.76 ID:dSTp/lgH
>>780
商標は商標法条約で、形式さえ整ってれば出願日を与えて受理するように国際的に決まってるから無理
特許も特許法条約に今年の6/11に加盟して特許法に同じような規定入ったからもう無理
784 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 17:57:30.06 ID:Qp1khBAZ
>>783
公序良俗云々で公開だけでも阻止できないのかな
785 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 18:02:31.61 ID:yt/QURb9
ポルノ小説なら公序良俗違反で長官判断で公開阻止できるが、
ラブレター程度なら公開だろう。
特許制度ってほほえましいなw
786 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 19:58:02.84 ID:MCYtfVk0
別にいいんでないの。
誰も困らないし。
787 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 20:08:29.61 ID:lvwMA14S
上智卒、40歳でリアルでフリーター職歴無しなんだけど、
今の難化した弁理士受かったら就職できるかな?
788 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 20:19:10.87 ID:fYMM61bX
釣りですか?
789 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 20:21:22.36 ID:mSu3CYin
>>787
弁理士試験は、資格と仕事の相関性が低い。
また、この資格の受験者として、上智は学歴としても微妙。
俺はあまりお勧めしない。
790 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 20:25:35.94 ID:xC/1N52o
高学歴者の墓場
低学歴は知財担当者や発明者から馬鹿にされる
791 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 20:46:28.68 ID:Ow9vBDsx
今年で合格者数と登録抹消者数が入れ替わる筈なので受かった後は楽になるかもね
792 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 20:53:49.06 ID:lvwMA14S
1次の合格率が高くなったのに?>>791
793 :
787
2016/07/18(月) 20:55:21.78 ID:lvwMA14S
>>789
発明相談とかはどう?
794 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 20:58:33.28 ID:I1F/iAv8
実務がわからないと発明相談は全くできないよ。資格だけでは太刀打ちできない。
795 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 21:07:08.32 ID:fYMM61bX
>>787
マジレスしよう
まず、試験受ける前に、土下座でもなんでもして特許事務所で雇ってもらえ
そしてキャリア積んで働きながら勉強して合格しろ
今のまま無職で合格したところで雇ってくれる所は無い
796 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 21:41:51.64 ID:jsHl0Npo
>>768
特許庁に留学してきた弁理士ってのもいるらしいぞ。書いてて恥ずかしくならないのかな。
http://www.blogmura.com/profile/00998989.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b4843ab37c6e27fe69eda701efee8d5e)
797 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 21:52:36.35 ID:Zu2ggoK3
おまえら任天堂株買ったほうがいいぞ
798 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 21:53:57.19 ID:+V8FsHHG
ポケモンGOもドローンのようにいろいろ規制がかかりそうだな
799 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 21:58:14.75 ID:Ow9vBDsx
>>792
合格者数は減ってるねん
800 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 22:02:35.82 ID:cp5VibaX
受験者が減っていて、短答合格倍率が去年より1%高くなったが、合格者は減った。
801 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 22:03:06.02 ID:Qp1khBAZ
特許業界において転職する上で役立つスキル、何かないかなあ
資格と実務経験に上乗せしたい
802 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 22:08:12.03 ID:Hgw/1c/I
短答の合格率が1%上がったってほとんど誤差だよな
短答合格率5%を切るか20%以上にならない限り
特許庁は意地でもボーダー39点、足切り4割を変えないだろ
803 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 22:17:34.97 ID:8i7/CAcf
毎年、色々言われても、終わってみれば39点というのは変わらないと思う。
804 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 22:50:52.49 ID:lvwMA14S
>>802
1%は誤差とはいえないな。
易化した去年より1%上がったんだから、死ぬほど簡単。
805 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 22:52:59.07 ID:8i7/CAcf
そうは言っても、30%程度合格していた頃よりは、ずっと難しくなっている。
806 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 22:54:20.27 ID:lvwMA14S
30%合格した頃は免除制度は無かった。>>805
807 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 22:59:39.30 ID:dSTp/lgH
何言ってんのエアプかよこいつ
平成20年から3年間くらいの、免除もガバガバに有るし短答は最高30%近く受かってた時代あるがな
論文は数千人受けてたんだぞ
808 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 23:00:27.90 ID:cp5VibaX
>>806
つまり、司法試験の予備試験も司法試験の受験資格に5年間の免除あるから、
予備試験の短答合格率20%程度だが、実際はもっとずっと簡単ということ?
809 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 23:03:58.92 ID:KVv5F/5+
H14の新制度以降クソ資格なのはずっと変わらん
弁理士が特権階級といわれた時代は10年で1000人しか増加しなかったんだぞw
810 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 23:34:31.08 ID:7dQiePPF
>>801
英語は?
求人みても実務経験5年以上、トイック800点以上、弁理士資格ありはよくある求人条件だと思うけど。
役に立つかは知らないけど、後は知財検定1級とか、特許翻訳検定みたいのとか、タイピング超早いとか....w⁇
811 :
名無し検定1級さん
2016/07/18(月) 23:49:54.97 ID:I1F/iAv8
英語だろうね。ガチで重宝する。
812 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 00:03:34.45 ID:kC4po10a
学閥の王者「三田会」
【論文】弁理士統一スレ 228 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>6枚

アクチュアリー 10.0
裁判官     9.8
弁護士  9.7
検察官      9.6
-------------------------(エリート資格の壁)
司法書士  8.4
社会保険労務士 8.3
1級建築士 8.2
会計士   8.1
技術士 8.0
情報処理技術者(高度試験)7.8
通訳案内士   7.4
弁理士 7.3
税理士   7.2
宅建士      6.6
行政書士    6.5
基本情報技術者 5.9
通関士     5.5
813 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 00:03:38.11 ID:1I3VCqTC
>>801
TOEIC800以上&英検準1級のダブル英語資格オススメ。
814 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 00:07:02.20 ID:KCJPrME8
>>801
自分で発明して自分で明細書書いて出願
815 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 08:45:44.51 ID:kC4po10a
介護士・保育士
816 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 08:57:03.00 ID:LCwT9fFm
>>808
担答のみの免除はないだろ。論点すり替えるな。
>>807
それと比較してどうする?
H25、H26>>>>>>>>>>>H27>>>H28
は事実。
817 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 09:22:14.43 ID:laIf/X6c
>>816
>それと比較してどうする?
論点すり替えてるのはお前だろ。
誰も25, 26年度と27, 28年度の比較の話をしてない。
818 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 09:42:48.34 ID:3lqi3cw7
>>816
この人、中間でめちゃくちゃな応答して拒絶査定の山を作りそう
819 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 10:57:11.97 ID:LCwT9fFm
>>789
未経験職歴無し40歳でも、使ってくれる事務所があるという理解でOK?
820 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 12:28:18.48 ID:4ia6lZ22
話も聞かないし論外だろ
そもそも受からんだろうし好きなだけ予備校に金落としてこい
821 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 12:41:01.97 ID:hX4JSZej
資格あり職歴ありでも実務経験なし40以上はきつい。手取り足取り1から教えなきゃだし、売上げない人に給料高くは払えないし。
ものになるのに10年くらいかかるから、育てても長く働けない。
822 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 14:21:58.14 ID:NZzu713I
弁理士資格って研究開発職で使えない人たちの敗者復活戦なのか?やたら高学歴の人たち多いけど
823 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 17:07:23.16 ID:C/elaZT2
>>821
10年もかからん。センスいい人は半年くらいで要領掴んでしまう。
弁理士試験に一、二回の短期でさくっと受かる人は、そのへんのセンスも良いという印象がある。
必要なことを手際よく吸収する能力が高いんだろう。
824 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 17:09:16.83 ID:C/elaZT2
>>822
普通は会社でうまくやれてれば、特許事務所になんか来ないだろう。
825 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 19:21:47.79 ID:T+qoOYHo
40無職で、弁理士試験に受かって特許事務所に就職した人知ってる
学歴はニッコマ
年収は糞安いそうだけど
826 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 20:34:44.55 ID:GsgeZGve
>>822
そうだよ
827 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 20:48:04.83 ID:zzlVzxuc
>>822
敗者復活だけど一発逆転も無くはない敗者復活。が、多くの場合、3位決定戦みたいなもんで逆転できない。
828 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:09:58.07 ID:hoZbrXAs
>>825
そのキャリアなら300万貰えたら御の字だろう
829 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:18:25.89 ID:hnOTe98W
>>825
にっこまじゃ技術わからんだろ
高卒と同程度だからな
830 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:25:50.48 ID:fK4i2Dnw
>>823
弁理士試験と実務能力は全然違うよ。
受験意欲が低くてベテラン受験者のままだが、
仕事ができて指名案件くる人がいる。
仕事が好きな人はそんなもんだよ。
その点、俺は弁理士になってから仕事意欲が無くなった。
仕事に飽きてきて最近だるい。実務経験って10年近くなると
だんだん能力が落ちていく気がする。
831 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:27:40.67 ID:vYaqYlkO
俺は将来自分で独立したくて弁理士試験受けてるんだがそういうやつはいないのか?
832 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:28:49.70 ID:KLDRabtr
ところでやっぱり論文試験の後は皆ソープ行くの?
833 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:34:22.97 ID:AoXd0PGH
>>832
あぁ、行くよ
834 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:36:16.23 ID:fK4i2Dnw
>>832
試験前に行った。
試験後に行く必要ないだろ。ストレスないから。
酒はよく飲んだな。受験前だと酒だけは飲めなかったし。
835 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:37:44.15 ID:X4atOOzi
試験前風俗とか気が散ってしまう
オナニーで我慢
836 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:41:45.97 ID:fK4i2Dnw
受験生がうらやましいな。
1年に波があって楽しいだろ。
終わると目標がみつからなくなる。
837 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:55:41.56 ID:fOX4Gvjs
>>832
おれだけじゃなくてみんな行くもんなんか
838 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:57:38.63 ID:IKrT9bJe
むしろ試験後のストレスの方がきついわ
試験問題がフラッシュバックして奇声出る
839 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 21:58:45.29 ID:C/elaZT2
>>825
そっから3年も頑張ればなんとか人並みの給与になるのではないか。とにかく無職からの脱出はできたんだから運が良いな。
840 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 22:09:01.94 ID:fK4i2Dnw
>>838
結果発表の直前期なんて、もっと酷いよ。
毎年、毎年、恐怖に怯えてつらかった。
発表前から周りに聞かれるし、他に考えることもないからさ。
841 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 22:29:23.31 ID:vYaqYlkO
メンタル弱い奴多すぎ
842 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 22:31:54.91 ID:C/elaZT2
>>831
俺もそうかな。そもそも事務所で一生働くつもりなら資格はいらんわな。
843 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 22:35:44.61 ID:/OjJnq5b
学生や実務家じゃないのに試験だけ受けてる人は>>565をよく読みましょう
特許実務はそんなに甘くないです
次に、ここが重要なのですが、苦労して合格しても、就職して業務を行うことが困難だと思います。
そりゃ、特許事務所は事業所数が多いですから、どこか拾ってくれるところはあるかも知れませんが、普通の会社とは違うので、いとも簡単に試用期間解雇や退職勧奨を行ってくる所も珍しくなく、そんな目に遭った場合には今度は再就職が不利になって来るでしょうし。
もっとも、今でも事務所によっては資格が希少価値で置いてくれるところもあるにはあるでしょう。しかし、未だにそういう状態の所というのは、相当に閉塞感が強い環境にあることが推測され、今度は自ら願い下げたくなるような気がします。
844 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 23:14:21.69 ID:TN6Qz3EL
>>830
>受験意欲が低くてベテラン受験者のままだが、
>仕事ができて指名案件くる人がいる。
仕事できなきゃとっくにクビになってるしな。仕事できるから試験はあんまりやる気ない。
世の中、よくできてる。
845 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 23:19:12.03 ID:IKrT9bJe
実務経験なしの有資格が一番いらないって近所の税理士さんが言ってたなあ
プライドは高く仕事はできず、職場に溶け込まないらしい
846 :
名無し検定1級さん
2016/07/19(火) 23:42:07.62 ID:tf8S+QCR
自分に自信がないから付記を目指すのさ
847 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 01:33:17.38 ID:LwJ0cy0r
「試験の難易度の割に、合格後のメリット、特権が少ない」というのが、率直な感想・・・。
848 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 07:18:02.86 ID:rbTtOElu
達成感が最大のメリット
849 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 07:21:45.18 ID:IExjG2RR
>>836
暇なんで英検受けてた
昨日準1級合格したで〜
850 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 07:28:47.24 ID:guhb7ceU
メリット
外人にスルーされなくなる
弱肉強食の世界でささいな自己アピール
登録免許税、会費ただ
851 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 07:51:04.41 ID:oDNbVI2H
(学歴無い人)学閥の王者「三田会」
【論文】弁理士統一スレ 228 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>6枚

アクチュアリー 10.0
裁判官     9.8
弁護士  9.7
検察官      9.6
-------------------------(エリート資格の壁)
1級建築士 8.2
会計士   8.1
技術士 8.0
情報処理技術者(高度試験)7.8
通訳案内士   7.4
司法書士  8.4
社会保険労務士 8.3
税理士 7.3
弁理士   7.2
行政書士  6.6
宅建士    6.5
基本情報技術者 5.9
通関士     5.5
852 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 07:57:59.65 ID:uZJQo7hF
>>850
外人にスルーされなくなるってどういう意味?
853 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 07:59:33.79 ID:/BNgbG5Q
仕事できないやつはどこの業者でも入りません
弁理士試験に限ったことじゃないです
854 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 08:21:22.81 ID:VAPyLsp0
>>852
パテントアトーニーは外国じゃあ超エリート資格だからな
855 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 09:06:43.12 ID:1IwottG2
40歳無職でも、特許事務所なら転職できる(薄給に限る。)という結論でOK?
856 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 09:22:02.73 ID:rbTtOElu
>>855
OK
難関資格なんだから、120歳でも当然就職できるに決まってるだろ
二度とくだらない質問するな
857 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 10:01:53.09 ID:lVmLFvxM
>>855
理系でそれなりの大学院卒なら、十分可能だな。
文系なら、この業界は諦めろ。
858 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 10:08:05.25 ID:1IwottG2
>>857
大学院卒じゃなくてもOK?
それなりって日東駒専レベルか?
859 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 10:16:57.75 ID:QvnWZUla
思うんだが、大卒と院卒ってそんな能力違うもんか?
さすがに高卒と院卒では差あると思うが、大卒と院卒って全然差ないと思うわ
860 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 10:20:06.93 ID:lVmLFvxM
>>858
院卒でないと厳しい。
日東駒専は40歳だと無理だろ。というか、日東駒専の奴なんて見たことない。
院卒でも、旧帝早慶とその他のそれなりの国立、理科大ぐらいまでではなかろうか。
861 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 10:27:47.02 ID:1IwottG2
禿同>>859
博士ならわかるが、たかが2年の院卒と学部卒でそんなに差があるとは思えないぞ。
学部卒でも、弁理士選択免除受けられるような技術系資格持ってる人もいるからな。
862 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 10:46:59.36 ID:mXNJNSKn
日東駒専クラス院卒で弁理士勉強している私は死んだ方がいいのでしょうか
863 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 11:39:34.09 ID:xCmxkTRf
>>861
理系は4年になると研究室に配属され、そこが家になる。
でも学卒者は1年だけで終わる。
修士は3年間、研究室で暮らす。
1年と3年の差は大きい。
864 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 11:42:20.09 ID:oDNbVI2H
理学/工学系統/私立大
73 早稲田大(先進理工)慶応大(理工)
71 早稲田大(創造理工)
70 早稲田大(基幹理工) 慶応大(薬)
・・
67 
66 上智大(理工)
65 明治大(理工)明治大(農) 東京理大(工)東京理大(理)
64 東京理大(基礎工)東京理大(理工)
63 中央大(理工)立教大(理)関西学院大(理工)同志社大(理工)
62 立命館大(薬)立命館大(理工) 同志社大(生命医科)
61 日本大(理工) 立命館大(生命科学)
60 青山学院大(理工)
59 学習院大(理)関西大(化学生命)立命館大(情報理工)
58 法政大(理工)関西大(システム理工)
54 法政大(生命科学)
50 都市大(工) 芝浦工大(シス理工)
49 芝浦工大(デザ工)
48 成蹊大(理工)
47 電機大(工)
865 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 11:46:36.10 ID:oDNbVI2H
大学受験の競争率は高くても私大ならば早稲田大商と社学の15倍程度、明治大法と商で20倍超えもあり

司法試験・累計出願者合格率
01 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )
02 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )
03 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )
04 神戸大学 48.93% ( 468 - 229 )
05 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )
06 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )
07 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )
08 北海道大 37.61% ( 452 - 170 )
09 名古屋大 36.83% ( 353 - 130 )
10 首都大学 36.65% ( 322 - 118 )
11 東北大学 33.55% ( 465 - 156 )
12 早稲田大 33.45% ( 1139 - 381 )
13 大阪市立 32.82% ( 323 - 106 )
14 愛知大学 32.18% ( 174 - 56 )
15 大阪大学 31.36% ( 456 - 143 )
16 明治大学 30.36% ( 998 - 303 )
17 上智大学 29.76% ( 494 - 147 )
18 九州大学 27.15% ( 442 - 120 )
19 横浜国立 26.50% ( 234 - 62 )
866 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 11:50:36.19 ID:oDNbVI2H
S 東医・京医・東医科歯科医
……240人……ここまでで0.014%…
SA 地底 医
……1180人……ここまでで0.07%…
SB 九大医筑波医千葉医金沢医岡山医神戸医慶応医
……2600人……ここまでで0.18%…
A+ 理1文一理2文2文3(3077)東工(1153) 一橋(1006) 京大(2679) 上記以外の国公立医獣医(4225)
……10641人……ここまでで0.74%…
A  旧帝歯薬(563) 私立医獣医(2549)
……18454人……ここまでで1.37%…
A−北大(2219) 東北(2307)東外大(813) 名大(2157) 阪大(2542) 九大(2439) 地方国公立歯薬(1727)
……38273人……ここまでで2.07%…
B+ 筑波(2257)千葉(2307)横国(1804) 神戸(2618) 慶応(6866) 早稲田(10548)
……52919人……ここまでで2.95%…
B  阪市(1515) お茶(514)
867 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:02:07.16 ID:6VhrPajT
>>863
いまどきそんな厳しい研究室なかなかない
多くの院生はそんな苦労してない
少なくとも宮廷院卒の俺の周りは。
868 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:07:25.30 ID:rbTtOElu
>>867
あっ(察し
869 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:08:07.76 ID:S2iox5uG
学部卒でも仕事で開発系にいたなら関係ないと思うよ
あんま学部出てからずっと技術に触れない仕事してたのなら微妙かもね
870 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:09:01.42 ID:oDNbVI2H
学歴は高くないだろ 日大卒や中央大卒の所長や弁理士が多いだろ
871 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:14:48.95 ID:VAPyLsp0
名門大卒の弁理士は日大卒の弁理士に年収で負けるのが気に入らないらしい
872 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:15:37.65 ID:6VhrPajT
>>868
そういうこと
今の院卒の多くはそのレベルだ
873 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:15:55.07 ID:oDNbVI2H
働くのが国内企業ならば、どっちでもいいですが、これから定年まで
企業そのものがあるかどうか怪しいものですよ。
外資系企業は東大の学部卒を大量採用しているでしょ。友達でもホイホイ行った奴が
居るけど、あいつら馬鹿です
奴らは、学部卒を管理職ポストに登用するつもりはゼロなので
日本の企業の管理職って学部卒の低学歴ばっかりだから高学歴の修士博士を敬遠してるんだろ
日本の労働市場は、恐ろしく低学歴な世界だなw
874 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:18:55.61 ID:oDNbVI2H
学会で発表聞いていても無名大学が発表しだすと席を立つ人が多いというのも
事実。気の毒ですが、非一流大学の研究発表は確率的にダメなものが多く
私もそうすることが多い 従って埋もれます
海外の企業に就職する場合は、学位がないと書類で切られる
875 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:23:39.88 ID:6VhrPajT
>>874
最初に、学位のない学部生をほいほい採るって言ってるの対して、最終的に学位がなければ書類で落とされるって言ってるように読めるんだけど、俺のアタマがおかしいのか?
876 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:29:26.67 ID:VAPyLsp0
コピペに反応するなよ
877 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:36:36.13 ID:Gr0yZqAq
無名大学の発表で席を立つとか聞いたことない。
どこの話なんだ?
878 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 12:56:53.79 ID:oDNbVI2H
学部卒を管理職ポストに登用するつもりはゼロなので
879 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 13:21:01.69 ID:BJBNnwrk
短答駄目だった人何月から勉強始めるの?
880 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 14:03:39.09 ID:xCmxkTRf
>学会で発表聞いていても無名大学が発表しだすと席を立つ人が多いというのも事実
読んで吹き出した ww
881 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 14:09:14.12 ID:Gr0yZqAq
なあ?いくらなんでもコンプが行きすぎだろう。
882 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 15:05:32.25 ID:Ujtq3+Dg
で、結論は、ニッコマレベルでも理系なら頑張れば40歳でも弁理士資格持っていれば採用してくれる事務所もあるでOK?
883 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 15:08:05.09 ID:oDNbVI2H
単に資格目当てなら専門学校にでも行けと。
884 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 15:22:04.54 ID:1MbKNf4z
評価する点が年齢と学歴だけって時点で間違ってる
885 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 15:38:17.99 ID:Ujtq3+Dg
>>883
実際、専門学校(LEC)行ってるだろ。
>>884
職歴無し40歳でも弁理士資格持ってれば就職できるってこと?
886 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 16:06:29.45 ID:piSVuVOB
しつこいなあ
過去にニッコマ無職無経験で採用された事例はあるよ
年収に文句を言わないならば就職できる
887 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 16:10:16.42 ID:oDNbVI2H
50歳でも就職できるってこと?
888 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 17:47:44.25 ID:rbTtOElu
>>872
あなたの周りがレベル低いだけかと思います
889 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 18:14:31.67 ID:oDNbVI2H
だから学歴は高くないだろ 日大卒や中央大卒の所長や弁理士が多いだろ事実
890 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 18:54:56.94 ID:/BNgbG5Q
>>888
現状、国立上位の理系学生の8割が院に行く中で昔と同じレベル保ててるわけないじゃん
891 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 19:13:34.63 ID:piSVuVOB
50どころか定年退職後に就職した人もいる
892 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 19:52:43.12 ID:lVmLFvxM
一昔前は低学歴者が結構受けてた。
今は高学歴者が受験生の大半。
893 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 20:01:20.24 ID:xCmxkTRf
昭和時代はともかく、平成に入ってからは変化無し。
894 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 22:06:22.80 ID:20AOmN6B
旧帝理系の学部卒だけど、だからといって院生と差別されることは無かったけどなぁ
某財閥グループの企業(開発職)ね
895 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 22:20:55.98 ID:gXtUShxn
>>894
それが普通
学卒と院卒の差はたいしてない
896 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 23:29:27.19 ID:oDNbVI2H
学歴別所得分布
        中卒  高卒  専門  短大   学部卒  大学院卒
300万未満 44.7%   26.4%   20.2%  16.4%     10.6%   *6.7%
400万未満 22.6%   19.9%   19.6%  14.3%     *9.8%   *3.6%
500万未満 14.7%   18.2%   19.6%  16.5%     13.7%   *4.6%
600万未満 *7.9%   15.1%   16.9%  16.8%     17.1%   13.8%
700万未満 *2.9%   *9.1%   11.0%  13.0%     14.5%   12.6%
700万以上 *4.1%   *9.0%   10.3%  21.1%     32.9%   57.8%
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&;tclassID=000001048178
897 :
名無し検定1級さん
2016/07/20(水) 23:55:06.46 ID:e3vkAFd0
このコピペおじさん朝から晩まで張り付いてるな
898 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 05:33:17.80 ID:p4Zpdsrs
低学歴だろ
899 :
894
2016/07/21(木) 06:43:42.59 ID:34HxQ9/b
学卒の入社後2年は確かに院卒より若干低かった
でもそれ以降は院卒と同じ
つまり年齢で見れば同じってこと
896のデータは「年齢」のファクターも入ってるのかな?
900 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 08:08:56.12 ID:gg5VvTGx
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/develop/1448874286/141
        ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ 
901 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 08:39:27.51 ID:V5RdEMfT
>>886
年収低くてもというのは、いくらくらいを想定している?
妥協すれば、コミュ力無し、職歴無し40歳でも就職できるってこと?
902 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 09:17:13.70 ID:zNg+ODvp
40歳職歴なし君、コテにしてくれる?
そしたらNGネームにするんで
903 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 11:26:35.49 ID:p4Zpdsrs
だから低学歴だろ?
904 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 12:25:12.50 ID:2PlrLLXw
>>899
言い方が悪くなるが、低学歴の人は院に行かないからな。
すなわち、収入面だけだと、学部、院の差より
大学のランクの差が大きい。
905 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 13:26:25.43 ID:p4Zpdsrs
東京都心の閑静な住宅街に、某私立大学のキャンパスがある。偏差値は40程度で、
底辺校といわれる大学だ。授業中の教室を覗くと、
小学校の「学級崩壊」よりもひどい光景が広がっていた。
現代史学の講義中で、生徒は約200人。講師に背を向けておしゃべりに興じる生徒など、
まだかわいいものだ。見渡すと、ハンバーガーとポテトを頬張る女子学生、
4人で固まってポータブルゲーム機を弄ぶ男子学生たち、
大きなイヤホンをつけて肩でリズムをとる者、机に突っ伏してイビキをかく者……。
ペンを持ってノートに向かっているのは数人だけ。
講師が声を張り上げる。「静かにしなさい。そこッ、テストの時に食べ物を食べていたら、
即アウトですからね!」
唖然とするような注意だが、それぐらいでは生徒は見向きもしない。数分後、講師の堪忍袋の緒が切れた。
「講義は聞きたい人にだけやります。出席はしたことにしてあげますから、聞きたくない人はもう帰ってください!」
一瞬、教室が静まりかえったかと思うと、学生たちは次から次へと立ち上がり、
教室から出ていった
906 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 13:28:51.80 ID:mIF3b37u
今年、青学で試験を受けたのだが、教室の前の掲示板にデカデカと
「迷惑行為の禁止、それに対する処分」が掲載されていた。決して
Fランではない青学でさえも、そんなにお粗末な学生が多いのなら、
Fランではどんな感じが、容易に察しがつきますね。
907 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 14:19:13.88 ID:V5RdEMfT
青学はFランではないけど、この業界ではビリケツレベルだろ。。
908 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 15:00:38.40 ID:OzrGYME1
確かに青学出身の弁理士って聞いたことないな。華やかな学生多そうだし陰鬱な知財業界とは程遠いんだろう
909 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 16:22:04.52 ID:2Z8Olluz
>>908
馬鹿が多いだけだろ。
慶應の合格者数見てみろ。
華やかさでいうなら、青学や成城があるが、頭の程度は青学は成城に毛が生えた程度のレベル。
910 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 16:31:03.86 ID:p4Zpdsrs
【SA】私学四天王
早明上智慶応
【A1】一流大学
ICU
【A2】一流大学
青山学院、中央、立教、学習院 、理科大
【B】準一流大学
東海、東洋、専修、日本、 成城、法政、成蹊
【C】中堅上位
武蔵、独協、駒沢、国学院、明治学院
【D】中堅大学
工学院、国士舘、東京電機、立正、武蔵工業、 東京農業、玉川、東京経済、神奈川大、東文化、拓殖
【E】中堅下位
帝京、多摩、明星、千葉工業、高千穂、和光、関東学院
【F】
中央学院、桐蔭横浜、神奈川工科、山梨学院、城西国際、共栄、平成国際、武蔵野学院、秀明、東京富士、嘉悦、日本文化
富士、関東学園、作新学院、大阪学院、甲子園、東亜、芦屋
911 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 16:36:43.53 ID:p4Zpdsrs
A:医師 
B:高級官僚、 弁護士
C:獣医師 、薬剤師  会計士
D:技術士司法書士
E:1級建築士、土地家屋調査士、税理士弁理士
専門学校で取れない資格は医師免許とか薬剤師とか歯科医師とか獣医師とか医療系の資格だけだよ。
看護師だって臨床検査技師だって専門学校でとれるから。 弁護士も会計士も専門学校から取れる。
912 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 16:40:10.94 ID:U/lGTSQp
いい年して学歴学歴うるせえな
学歴の効力は新卒入社の時がMaxでそれ以降は職歴だってしらねぇのかよ
913 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 16:45:40.19 ID:p4Zpdsrs
【D】山陽小野田市立山口東京理科大学
914 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 16:51:01.66 ID:p4Zpdsrs
君は低学歴の学歴コンプかね?社会には学閥がある。これだから学歴コンプは困るよ。
低学歴ほど仕事でがんばらんとな

学閥の王者「三田会」
【論文】弁理士統一スレ 228 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>6枚
915 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 17:43:34.79 ID:OzrGYME1
>>909
そもそも青学って知財教育に力入れてないからじゃない?まあ今や日大にすら偏差値負けそうな勢いだしね
916 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 18:24:56.03 ID:kb8fpWpM
>>912
学歴しかないやつらは学歴に関しては敏感なんだよ
917 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 18:43:46.53 ID:OzrGYME1
士業のくせに学歴こだわる人って…
918 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 20:01:37.35 ID:smK6/aih
>>915
知財教育に力を入れていないのは、知財大学院が無い殆どの大学じゃん。
919 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 20:14:44.40 ID:CkVNbsOF
旧帝慶應レベルなら話のネタくらいにはなる
その他は話題にも上らないから、価値は0でみんな同じ
920 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 20:21:57.47 ID:I2MmldEn
>>915
確か法学部に知財専門の先生がいたはず>青学
921 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 21:22:03.86 ID:AOGf113g
そりゃ法学部には一人はいるだろ・・・
と思ったけど、一人もいない法学部もあるんか?
922 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 22:22:30.56 ID:Njp4Ck6b
(*私立大学/理・工学系)
h http://www.toshin-hensachi.com/rank/#private
大阪工業大学(理系学部)
工学部 53〜55
情報科学部 52
55:機械工、建築工、応用化学工、空間デザ工、電気電子工、生命工
53:ロボット工、環境工、都市デザ工、電子情報通信工
52:情報ネットワーク、情報システム、情報コンピュータ、情報メディア
(*私立大学/法・政治系)
大阪工業大学(文系学部)
知的財産学部 49
49:知的財産
923 :
名無し検定1級さん
2016/07/21(木) 23:40:42.90 ID:urNnb2Lr
>>916
学歴を資格に置き換えてもそのまま成立するなw
924 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 00:26:28.17 ID:ix25JqeL
だから社会には学閥がある
学閥の王者「三田会」
【論文】弁理士統一スレ 228 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>6枚
925 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 00:37:19.44 ID:riI/pfkG
>>923
年収に置き換えてもそのまま成立するな。
というか、資格も学歴も実務能力も、年収に結び付かなきゃ意味ない。
実際、結び付いてない人がいっぱいいるし。
926 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 00:57:18.40 ID:NS4LpsxU
一口に医者と言っても、Sマリアンナ、T京、D協、S玉医大等、
それはそれは、色々とよろしくない噂を聞きますわ。早稲田大
にしたって、H末でさえ入学したのだから、一流と言えるのか
どうか???
927 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 08:12:24.51 ID:zMeYRuxp
>>925
資格、学歴、能力、年収があっても人生幸せじゃなきゃ意味ないけどな
928 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 08:19:24.38 ID:dCj3XLG7
ある意味、アメリカは日本以上の学歴社会です。
世界を相手に人材としての自分を売り込むときに、
学位が無ければ、履歴書段階でシュレッダー行きになる
929 :
まこと
2016/07/22(金) 08:41:58.83 ID:vHBdWfeT
反論出来ないとわかっていて誹謗中傷するのは許せないな
930 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 08:43:03.68 ID:98xJPQkF
つうか、最近、まことは反論して自爆してるじゃんか!
931 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 08:53:18.14 ID:R8GuAJYf
弁理士の年収は大学の偏差値×10-20で良いよもう
932 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 08:58:59.50 ID:S4vBmqfc
東大理科I類いくのと弁理士試験合格するのはどちらが難しいですか?
933 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 09:03:48.65 ID:s6fMSlJ9
>>932
難易度は東大のが上に決まってるじゃん
弁理士試験は高校1年から3年間弁理士試験の勉強だけしたら余裕で受かる
弁理士試験が難しいのは受ける人が社会人で勉強時間確保が難しいから
934 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 09:37:56.47 ID:y+EUyBGA
弁士士試験の「最終合格者」が平均何回受験して受かったのか知ってるか?
935 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 09:48:27.40 ID:Jj+ylqDk
>>933
勝手に「同じ条件の人間が両方受けた場合」のみを考慮しているけど、それでいいのか?
一見すると、「弁理士試験の難しさは〜」って言ってる通り難しさがあることを自らゲロっているけど、その難しさと、東大の難しさを対比していないし。
勝手な解釈でそこまで言い切るような意見書出したら拒絶査定来るでポンコツ。
936 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 09:50:48.72 ID:Jj+ylqDk
>>935
うん、なんか変な日本語になったな
正直すまんかった
937 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 09:57:58.80 ID:HUufMp9S
>>935
言いたいことはわかるよ
けど結局何か条件揃えないと比較なんてできないし
938 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 10:23:15.20 ID:GYtWmWkL
東大より弁理士の方が難しいだろ。
時間がなくてっていうけど、時間があれば合格できるという保証も無い。
高校だって、部活動やら課外活動で忙しい場合もあるし、それを言い訳にするのか?
939 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 11:15:08.57 ID:s6fMSlJ9
授業が1日6時間くらいあるじゃん
940 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 11:29:20.34 ID:GYtWmWkL
>>939
主要科目以外の科目もあるでしょ。
あと、弁理士でも授業を勉強時間に含めると毎年受けてる人は膨大な勉強時間になるぞ。
941 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 11:40:25.43 ID:GYtWmWkL
あと、授業は少なくとも高1〜高2?高3夏?までは、弁理士でいうと入門講座のようなものだからな。
勉強量としてはそんなに多くない。実際、高校時代の基本書を読んでみるとよい。
あと、弁理士の勉強は知識0から始まる。大学受験は義務教育を経た中高生が対象。
義務教育を経ていない金髪ヤンキーだったら、東大は難しいし、弁理士も日本語の意味がわからなくて合格できない
から、東大と弁理士は同等レベルに難しいだろう。
義務教育を経てきた弁理士受験生なら、東大よりも弁理士試験や司法試験の方が大変だろうよ。
長年弁理士受験してようやく合格した奴らも、浪人だったら東大入れただろう。
そういうことだ。
942 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 11:50:01.06 ID:NS4LpsxU
あくまでも目安としても、弁理士試験合格には3000時間ぐらいの勉強が必要
だと言われている。それも付け焼刃の勉強ではなく、積み重ねの勉強として。
943 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:06:59.75 ID:dCj3XLG7
弁理士は日大OBや中大OBが多い これ現実
944 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:07:58.00 ID:dCj3XLG7
日本人の中にしみついた学歴至上主義のDNAは拭い難い強固なものがあり
資格はただ、業務に必要なために努力した頑張り屋ですという感じで
学歴は出自や人間性そのものを問われているような感じだな。
実際知人でいるのだけれど、日大卒の弁護士より、京大卒の司法書士では、
後者の方がすぐれものという目でどうしても見るし、実際後者の方が優秀だから
945 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:09:47.08 ID:dCj3XLG7
S 東医・京医・東医科歯科医
……240人……ここまでで0.014%…
SA 地底 医
……1180人……ここまでで0.07%…
SB 九大医筑波医千葉医金沢医岡山医神戸医慶応医
……2600人……ここまでで0.18%…
A+ 理1文一理2文2文3(3077)東工(1153) 一橋(1006) 京大(2679) 上記以外の国公立医獣医(4225)
……10641人……ここまでで0.74%…
A  旧帝歯薬(563) 私立医獣医(2549)
……18454人……ここまでで1.37%…
A−北大(2219) 東北(2307)東外大(813) 名大(2157) 阪大(2542) 九大(2439) 地方国公立歯薬(1727)
……38273人……ここまでで2.07%…
B+ 筑波(2257)千葉(2307)横国(1804) 神戸(2618) 慶応(6866) 早稲田(10548)
……52919人……ここまでで2.95%…
B  阪市(1515) お茶(514)
946 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:10:39.42 ID:dCj3XLG7
単に資格目当てなら専門学校にでも行けと。
947 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:11:40.15 ID:dCj3XLG7
A:医師 
B:高級官僚、 弁護士
C:獣医師 、薬剤師  会計士
D:技術士司法書士
E:1級建築士、土地家屋調査士、税理士、弁理士
専門学校で取れない資格は医師免許とか薬剤師とか歯科医師とか獣医師とか医療系の資格だけだよ。
看護師だって臨床検査技師だって専門学校でとれるから。 弁護士も会計士も専門学校から取れる。
948 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:13:27.71 ID:dCj3XLG7
ちなみに東大京大一橋の上位層は学者狙い、国一、外資、起業などの
方向に進むので、一部の裁判官検事渉外志望以外で司法試験狙うのは
東大京大一橋の中下位層。IQ115〜125辺りが中心。
そして司法試験合格者平均はソーケーMARCH卒だから、司法試験合格者の平均IQ110というのは
納得感があるな。
949 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:14:37.19 ID:dCj3XLG7
立法(帝国議会) @東京帝大48 A早稲田29 B京都帝大14 C明治12 中央12 E慶應義塾10
行政(行政官僚) @東京帝大700 A京都帝大79 B中央48 C明治23
行政(判任文官) @中央241 A明治84
司法(司法官僚) @東京帝大608 A明治330 B中央250 C京都帝大163
司法(弁護士)  @東京帝大584 A中央370 B明治340
財界(銀行会社) @慶應 A東京高商 B東京帝大
財界(財界三菱) @東京高商251 A東京帝大186 B早稲田117 C慶應103 D神戸高商53 E明治42
地方(地方行政) @明治 A早稲田
地方(地方政治) @早稲田 A明治
研究(研究学問) @東京帝大 A京都帝大
特許書士ないの?

ユーキャンで取得できる資格
社会労務士 司法書士 行政書士 特許書士
950 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:17:41.95 ID:dCj3XLG7
あなたが失いたくないものは何ですか?
【論文】弁理士統一スレ 228 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>6枚


東大「地位です。」
一橋「肩書きです。」
早稲田「自我です。」
慶應「財産です。」
上智「語学力です。」
明治「自尊心です。」
学習院「品格です。」
ICU 「知能です。」
中央「資格です w
951 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:19:45.43 ID:dCj3XLG7
医薬理工ランキング
SS:ノーベル科学賞
S:医学博士・理博・工学博士(東大東工大博士、MIT博士)
69:東大東工大医師 東大東工大技師 医学部入試・医学部6年間・医師免許・合計20000時間必要 
理系の秀才はみな医学部に行くのか? http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
65:
64:薬剤師+難関大薬学部入試
63:アクチュアリー
62  技術士 国家公務員1種(商工省官僚) 司法試験(早慶明)
60:1級建築士(一位日大理工 2位理科大)
59:国家公務員1種(理工・農)
昇降機検査資格者 会計士(早慶明)
特殊建築物調査資格者
建築物環境衛生管理技術者
設備管理士
1級建築施工管理技士
建築積算資格者
56:司法書士(高卒多い)
54:税理士
54:弁理士
ダム水路主任技術者
1級土木施工管理技士
2級土木施工管理技士
1級造園施工管理技士
弁護士法第3条の第2項に「弁護士は当然、税理士弁理士行書もらえる」
【国家2種公務員】 国2種法務局→司法書士もらえる 昔ら
【国家2種公務員】 国税専門(国2種)→税理士もらえる 昔から
【国家2種 公務員】 国2種 特許庁→弁理士もらえる 昔から
弁理士が過大評価過ぎて笑える
952 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:40:57.12 ID:dCj3XLG7
1位 医師(90.1)
2位 大会社社長(87.3)
3位 裁判官(86.9)
4位 大学教授(84.3)
5位 パイロット(82.5)
6位 高級官僚(77.5)
7位 国会議員(74.9)
8位 建築士(72.0)
9位 公認会計士(70.8)

よく学歴は最高の資格だといわれます
博士になってよかったと心から思っています
そういう人のためのスレです
953 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 12:43:12.08 ID:dCj3XLG7
省ランキング現実 
国土交通省
厚生労働省
外務省
財務省   
農林水産省
法務省   
文部科学省       
総務省 
経済産業省
環境省
消費者庁    
気象庁 
特許庁 ・・・特許法だけのお前 弁理士が過大評価過ぎて笑える
954 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 13:22:53.09 ID:dCj3XLG7
学歴は関係ない→低学歴
人気企業100社・公務員・教員就職率  三大都市圏
〜42% ●一橋42.1
〜41%
〜40%
〜39%
〜38%
〜37% ●東京37.2
〜36% ○慶應義塾36.8
〜35% ◆大阪市立35.4
〜34% ●京都34.9
〜33% ●名古屋33.7
〜32%
〜31% ●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30% ●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29% ●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28%
〜27% ●神戸27.7、○立教27.4
〜26%
〜25% ○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24% ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23% ○成蹊23.9、○南山23.5
〜22% ○明治22.8、●東京外国語22.7、○理科22.5
955 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 14:14:59.23 ID:EsK5h3W1
くそあらしがうざいので、
次はワッチョイでたててくれ
956 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 14:58:51.34 ID:jwKLPLLH
>>931
「私立補正」が必要だね
私立の場合、(偏差値-10)×10-20
私立文系の場合には、(偏差値-30)×10-20
ぐらいが妥当だろう
957 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 15:01:48.53 ID:jwKLPLLH
>>941
基本書の方が難しかったのですが...
研文書院「大学への数学」
駿台文庫「必修物理」
958 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 15:16:42.67 ID:/zC/DnBD
大学への数学は受験生のコラムが面白くて買ってた
959 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 15:43:51.42 ID:S82nRWPI
>>956
早慶理工の方が旧帝理工より難しいのに?私立補正とかワロスw
960 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 17:07:56.63 ID:uSDeE0EX
>>942
3000時間て論文選択を含めて?選択免除の場合は3000もいらない気がする
クソPCT規則とかを丸暗記しようとすると、3000あっても足りないが
961 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 18:34:05.15 ID:oky9y2X5
医学部入試・医学部6年間・医師免許・合計20000時間必要 
理系の秀才はみな医学部に行くのか? http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51657517.html
962 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 18:39:18.32 ID:oky9y2X5
巷で言われている『三大国家試験』とは
司法試験・公認会計士試験・国家公務員T種試験
である。
地方公務員と司法書士や弁理士みたいなマイナー資格者って
似てそうだな。
あまり頭良くないけど固い
963 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 18:51:04.39 ID:oky9y2X5
慶応三田会会員数http://www.rengo-mitakai.keio.ac.jp/search/kinmu2.html
公認会計士三田会 4607名  
三田法曹会 2577名

司法書士三田会 89名
社会保険労務士三田会 26名税理士三田会 150名  
  なぜ弁理士三田会とかは無いのかね? 誰か作らんか?
964 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 19:07:25.21 ID:clBi7l4o
みんな早く寝ろ!
明日は選択科目だろ
著作権の会場で会おうぜ!!
965 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 19:18:58.11 ID:y+EUyBGA
理系弁護士の何でもノート
私の身近だと弁理士という隣接職があります。
これも私が弁理士合格したころに比べて難易度は格段に下がっているのですが,
司法試験に比べれば,難しいと言って良いと思います。
http://iwanagalaw.blog.shinobi.jp/%E6%B3%95%E6%9B%B9/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E3%81%A8%E5%8F%B8%E6%B3%95%E3%81%A8%E9%9B%A8%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
966 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 20:34:14.35 ID:oky9y2X5
弁護士法曹界における人材が豊富な、東京大学、京都大学、一橋大学、
早稲田大学、慶応大学、明治大学、中央大学出身者が、仲間意識をさらに強め、
これまでとは異なる意味での学閥が形成されることになるでしょう。
加えて、法曹人口を毎年3000名増加させることは、弁護士という資格が、
社会保険労務士、司法書士、税理士、弁理士、行政書士の各業務も行うことができる
とされていることから、収入を維持するため弁護士が隣接業務にも積極的に参入して
いくことは、隣接資格者に対する大きな脅威となるでしょう。
967 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 20:34:50.16 ID:jwKLPLLH
>>959
私立ごときが何をいわんや
968 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 20:35:49.57 ID:oky9y2X5
>>956
学歴は高くないだろw
日大卒や中央大卒の所長や弁理士が多いだろ
969 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 20:48:59.85 ID:SvO4mG0g
特許の業界に限った話ではないが、日大や早稲田は強い
個々のレベルは低くても数が多いというのは脅威
970 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 20:51:24.73 ID:Jj+ylqDk
>>964
え、著作権勉強してたの?
971 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 21:03:23.49 ID:mNXBk2Bm
特許庁内がポケモンGOフィーバーで沸いてるってのにお前らまだ学歴の話してんのかよ
いいから役人に倣ってポケモンしろよ
972 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 21:16:35.51 ID:oky9y2X5
弁理士の地位って・・・税理士並
特許庁OBが弁理士になれるように国税庁OBが税理士になれる
973 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 21:19:12.21 ID:S4vBmqfc
しかし税理士は国税OBがのさばってるらしいと聞くが弁理士は特許庁OBがのさばってるとは聞かないな
974 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 22:49:43.17 ID:oky9y2X5
難易度ランキング 文系一覧 <東西難関総合私大16校> ※小数点第三位以下四捨五入
@ 慶應大68.92(法71.5 経済70.0 商69.0 文69.0 総政69.0 環情65.0)
A早稲田68.42(法70.0 政経70.0 商70.0 文69.0 教育68.22 社学70.0 人科65.0 国教69.0 文構69.0 スポ64.0)
B明治大65.76(法66.0 政経65.67 商65.0 経営67.0 文65.62 国際66.0 情コ65.0)
------------------------------------------------------------------------
C立教大65.18(法65.33 経済65.0 経営66.5 文64.5 社会66.0 現心65.0 異文68.0 観光64.0 コ福62.33)
D中央大64.84(法67.0 経済64.0 商64.33 文62.86 総政66.0)
E青学大64.82(法64.0 経済63.5 経営65.0 文65.17 国政66.67 総文66.0 教育65.0 社情63.0 地球65.0)
F上智大64.76(法68.0 経済66.0 文65.29 外国66.0 神57.0 総人65.0 総グ66.0)
G同志社64.52(法65.5 経済65.0 商64.0 文65.60 政策65.0 社会65.2 心理66.0 文情62.0 神62.0 グロ67.0 グ地65.0 スポ62.0)
H法政大63.76(法64.33 経済63.0 経営64.0 文64.0 社会63.0 国文65.0 現福62.0 グロ68.0 人環62.0 キャ63.0 スポ63.0)
I学習院63.21(法63.5 経済63.0 文63.13)
J成蹊大62.83(法62.5 経済64.0 文62.0)
K関西大62.75(法62.0 経済64.0 商63.0 文64.0 政創63.0 外国66.0 社会62.75 社安60.0 人健60.0)
L関学大62.72(法63.5 経済64.0 商64.0 文63.37 総政61.0 社会64.0 国際66.0 教育61.33 神58.0 人福62.0) 
M立命館62.38(法64.0 経済63.0 経営61.0 文63.57 産社61.2 政策62.0 国関66.0 総心63.0 映像61.0 スポ59.0)
N南山大61.43(法63.0 経済61.0 経営61.0 人文61.0 外国63.6 総政59.0)
O武蔵大61.22(経済61.67 文60.0 社会62.0)
975 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 22:54:05.63 ID:kjMEAvlL
誰かIPありワッチョイで立ててくれ
俺はスレ立て自体無理だった
976 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 23:10:06.82 ID:zq3/b1wf
立てた
次スレ
【論文終了】弁理士統一スレ 229【結果待ち】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1469196560/
977 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 23:14:14.32 ID:oky9y2X5
弁護士法第3条の第2項に「弁護士は当然、税理士弁理士行書もらえる」
【国家2種公務員】 国2種法務局→司法書士もらえる 昔ら
【国家2種公務員】 国税専門(国2種)→税理士もらえる 昔から
【国家2種 公務員】 国2種 特許庁→弁理士もらえる 昔から
弁理士が過大評価過ぎて笑える
978 :
名無し検定1級さん
2016/07/22(金) 23:36:52.55 ID:cdD9nLMe
青学って知財専門の教授が最近まで学長、理事長を歴任してたんたが…
著作権の方がメインではあったが。
979 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 08:18:52.40 ID:FBjiEnBm
東大や京大出て目指す資格じゃないぞ
特許出願件数が毎年減っているし、将来は年収400万が当たり前になる
先がない業界
980 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 08:30:57.32 ID:PCMKMmp6
それは言えるな。
俺は特許事務所の弁理士だが、もう顧客の馬鹿知財の相手はうんざりだ。
981 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 08:44:58.16 ID:majiLwKF
学歴は関係ない→低学歴
(*私立大学/理・工学系)
h http://www.toshin-hensachi.com/rank/#private
大阪工業大学(理系学部)
工学部 53〜55
情報科学部 52
55:機械工、建築工、応用化学工、空間デザ工、電気電子工、生命工
53:ロボット工、環境工、都市デザ工、電子情報通信工
52:情報ネットワーク、情報システム、情報コンピュータ、情報メディア
(*私立大学/法・政治系)
大阪工業大学(文系学部)
知的財産学部 49
49:知的財産
982 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 09:35:30.73 ID:fFSN9XuJ
合格者専用スレ
受験話禁止

【口述虐殺】弁理士統一スレ213【受かっても無価値】 [転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/lic/1414926542/
983 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 10:32:17.11 ID:1UV2GN0X
>>979
別に合格者が皆出願書類を書く弁理士になるわけじゃあるまし
984 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 11:41:47.46 ID:PCMKMmp6
>>983
それなら、弁理士資格を取る意味がない。
985 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 12:24:09.02 ID:1UV2GN0X
>>984
そんなことはない
合格者として、企業で知財ディレクターとなれる
無論会社が登録費用を出してくれるならば、登録してもよい
986 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 12:39:08.98 ID:PCMKMmp6
>>985
阿呆か。
弁理士資格の有無は関係なかろうが。
どこの馬鹿会社だよ。
987 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 12:45:51.67 ID:BySPARAo
>>986
馬鹿会社で悪かったね
988 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 12:55:51.38 ID:majiLwKF
省ランキング現実 
国土交通省
厚生労働省
外務省
財務省   
農林水産省
法務省   
文部科学省       
総務省 
経済産業省
環境省
消費者庁    
気象庁 
特許庁 ・・・弁理士の地位って・・・税理士並 特許庁OBが弁理士になれるように国税庁OBが税理士になれる
989 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 12:56:22.26 ID:1UV2GN0X
>>986
何いっているんだ?
法務部門には弁護士がいるし、知財部門には弁理士がいる
監査部門には公認会計士が入るんだよ
君の会社は違うのか?
990 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 15:03:24.90 ID:majiLwKF
国を動かしている官僚(国家T種)はほとんど文系。
超一流企業の役員も法学部や経済学部卒の文系が多い。
その大企業の顧問弁護士と会計監査をしている公認会計士も文系。
991 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 15:05:32.96 ID:majiLwKF
学歴なんか関係ないと思っていたが、成蹊とか学習院の程度の低さ
は何なんだ。
やはりのさばるとはた迷惑。
992 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 15:41:33.06 ID:BySPARAo
>>989
未だに、研究でお荷物にされたり
60過ぎのじいさんが配属される知財部なんだろ?
993 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 17:13:41.94 ID:WYZyTVqx
【オープン】弁理士統一スレpart1【裏】
http://ikura.op
en2ch.net/test/read.cgi/lic/1377525869/
994 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 17:41:08.70 ID:PCMKMmp6
>>989
つまらんギャグ飛ばすんじゃねえよ ww
995 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 19:51:38.78 ID:1UV2GN0X
>>994
君と縁がある零細企業ばかりじゃないんだよ
996 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 19:59:47.70 ID:h/zglWW5
>>993
改行をつないでください!
合格者スレもよろしく!
そようなら!
997 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 20:34:45.31 ID:EVr1bHRp
東京特許事務所って有名なの?
998 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 20:54:37.61 ID:PCMKMmp6
>>995
阿呆か。資格をありがたがるのは零細企業。
実力主義の大企業じゃあり得ない。
999 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 20:58:03.69 ID:1UV2GN0X
>>998
0か1かの考え方しか出来ない、発達障害君でしたか
1000 :
名無し検定1級さん
2016/07/23(土) 20:58:34.05 ID:1UV2GN0X
さようなら
1001 :
1001
Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 20日 1時間 10分 9秒
1002 :
1002
Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/
325KB
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
★スマホ版★■掲示板に戻る■全部前100次100最新50
rm
lud20160819133622c
このスレへの固定リンク: http://2chb.net/r/lic/1467542905/
ヒント:2chスレのurlに http://xxxx.2chb.net/xxxx のようにbを入れるだけでここでスレ保存、閲覧できます。

TOPへ TOPへ  

このエントリをはてなブックマークに追加現在登録者数177 ブックマークへ


全掲示板一覧 この掲示板へ 人気スレ | 動画:Youtube fc2 Tube8 xvideo pornhost >50 >100 >200 >300 >500 >1000枚 新着画像

 ↓「【論文】弁理士統一スレ 228 [無断転載禁止]©2ch.net->画像>6枚 」を見た人も見ています:
【ロリ】シチュエーションを俺が指定して主に俺が唐驛Xレ [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>176枚
【この娘誰?】気楽に詳細を聞いてみるスレin半角108 [無断転載禁止]©bbspink.com ->動画>117本->画像>891枚
【JS】女子小学生 高学年画像スレPart26【JS】 ©bbspink.com ->動画>24本->画像>427枚
外人男と日本女のsexに興奮する人のスレ13 [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>2枚
【この娘誰?】気楽に詳細を聞いてみるスレッド 338 [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>905枚
マャRをパクーリ広げてみますた 38くぱぁ目 ©bbspink.com ->->画像>690枚
マャRをパクーリ広げてみますた 20くぱぁ目->->画像>216枚
【SAO】メ[ドアート・オンライン 第7層 ©bbspink.com ->動画>2本->画像>68枚
今日保存した最高の画像を転載するスレ 312 [無断転載禁止]©bbspink.com ->動画>2本->画像>527枚
今日保存した最高の画像を転載するスレ 483 [無断転載禁止]©bbspink.com ->動画>9本->画像>1242枚
月曜日のラブライブ!「かよちん推し、朝食パン派マジで0人説」 [無断転載禁止]©2ch.net
今日保存した最高の画像を転載するスレ 514 [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>80枚
エステ・マッサージ動画 4->動画>15本->画像>153枚
ののねかりんのエロスな画像を唐驛Xレ
【こども】ロリコンさんいらっしゃい82【大好き】->動画>22本->画像>245枚
中学生〜高校生の男が好きなショタコン集合 Part2->動画>36本->画像>162枚
夫婦の営み [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>1枚
XVIDEOSの最高に抜ける日本人動画 Part 25->動画>522本->画像>21枚
小林麻央「お腹が減ったよーwwwwwwwwwwwwwwwwwwww」 [無断転載禁止]©2ch.net
今日抜いた画像を一枚だけ唐驛Xレ->動画>1本->画像>1059枚
危ない薬をやってると思われるAV作品名・動画Part8©bbspink.com ->動画>158本->画像>274枚
★理想の熟女姉さん女房★ [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>7枚
美しい4マンコ->動画>27本->画像>269枚
【チラ】Picasa・Google+等かわいい娘 part27【歓迎】->動画>2本->画像>466枚
青山知可子->動画>3本->画像>59枚
千葉県の熟女画像 [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>3枚
大学2年20歳童貞wwwwwwwwwwww [無断転載禁止]©2ch.net
【画像専用】これ誰と聞けば教えてくれるスレ168 ©bbspink.com ->画像>741枚
素敵な人妻大井智恵子さんとセックスしたい人 [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>3枚
【JS】女子小学生 高学年画像スレPart30【JS】 ©bbspink.com ->動画>10本->画像>438枚
洋ロリっていうか16くらいに見える動画を見たいんだけど日本人だと18歳で16に見える動画とかたくさんあるのになんで外人のは無いの? [無断転載禁止]©2ch.net
彼女のマンコが臭すぎる件->->画像>22枚
美少女が「おまんこビーム!」って言いながらおしっこかけてきたらどうする?
女子小学生に性欲沸くとか頭おかしい←はあ!?この画像見てもそんなこと言えるのかよ ->->画像>22枚
テレビに映ったかわいい素人! Part.16 [無断転載禁止]©bbspink.com ->動画>11本->画像>1187枚
「イクッ イク〜」はもう古い->動画>1本->画像>2枚
テレビ番組で恥ずかしい部分を見せちゃった女の子2->動画>24本->画像>98枚
グリーですぐヤれる女の名前を晒せ! in福岡->->画像>7枚
出会い系で1000人切りしたった。->->画像>1枚
高島礼子part2->動画>2本->画像>8枚
こっそりこのスレでパスワード教えちゃったりしないの? [無断転載禁止]©2ch.net
【動画専用】これ誰と聞けば教えてくれるスレ 159 [無断転載禁止]©bbspink.com ->動画>319本->画像>86枚
【小中学生】♪美少女らいすっき♪ 364 【天てれ・子役・素人・ボゴOK】 ©2ch.net->動画>32本->画像>2969枚
人妻に童貞狩りされたい [無断転載禁止]©bbspink.com ->動画>2本->画像>1枚
中出し相談->->画像>1枚
【水球】 諏訪部早紀★3【東京女子体育大学】 ->画像>49枚
【40歳で初産】膳場貴子さん【41歳のママ】 [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>1枚
【レズレイプ】女性が女性を責める画像 14【虐め】->->画像>1434枚
妻の痴態 腰の使い方をご覧ください [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>1枚
人妻の良さを語るスレ ©bbspink.com ->->画像>14枚
小学生の無修正まんこ画像wwwwwwwwwwwwwwwwww [無断転載禁止]©2ch.net ->->画像>2枚
【体験】若い男3人と不倫する人妻の告白「パート代の半分は不倫費用」[06/26] [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>1枚
【喪無し限定】XVIDEOSの抜ける日本人動画 Part22 ©bbspink.com ->動画>253本->画像>14枚
ピタピタのレディースジーンズが穿きたい ©bbspink.com ->->画像>6枚
【こども】ロリコンさんいらっしゃい85【大好き】->動画>50本->画像>1250枚
【恥じらい?】パンモロ・モロパン【おいしいの?】->->画像>958枚
何かを必死に我慢している女の子->動画>1本->画像>302枚
小学生のエロリ画像を集めるスレ164 [無断転載禁止]©bbspink.com ->動画>6本->画像>661枚
[有機]美少女アンドロイド:20号機[無機]->動画>5本->画像>59枚
ふたなりスレ 157玉目 [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>331枚
【恋愛】信じられない…!オトコがお風呂やトイレでやらかす最悪なコト[06/26] [無断転載禁止]©bbspink.com ->->画像>1枚
一水社・光彩書房 エロ漫画総合スレ Part3->->画像>12枚
ボディペイント画像スレッド->動画>23本->画像>761枚
安室ちゃん☆Part13->動画>72本->画像>552枚
☆★☆★トイレ盗撮作品総合スレpart41☆★☆★ ©bbspink.com ->->画像>152枚
女子中学1年生の身体がすごい [無断転載禁止]©2ch.net->->画像>80枚
06:38:56 up 2 days, 21:23, 4 users, load average: 2.89, 2.22, 2.04

in 0.06775689125061 sec @0.06775689125061@e11 on 052719